因为假如他拍的是孙悟空,有人又会问:为什么饺子不拍哪吒,反而拍孙悟空?
不管怎么样,网友们总是会有各种各样的质疑。
data:image/s3,"s3://crabby-images/636ef/636ef8980bcd1f7793643a8474210671e0026293" alt=""
这种问题其实根本没什么好问的,人家就是更喜欢哪吒,所以拍了哪吒,不行吗?
不能说孙悟空人气比哪吒高,人家就必须拍孙悟空。
更何况市面上以孙悟空作为主角的各类影视作品已经多如牛毛了,竞争实在是太激烈了,人家想避其锋芒,开发一下新的神话IP角色,这种想法不是很正常吗?
data:image/s3,"s3://crabby-images/8ca8c/8ca8cfdaebb7eb88594ff151a2dae0cdbe9577c2" alt=""
当然,我相信随着哪吒这个动画IP在国内乃至国际上的大火,制作公司后续肯定会开发更多的传统文化动画IP的,网友们不必太过着急。
话又说回来,一部作品拍出来到底能不能火本身就是一个玄学事件,我相信哪吒的主创团队在制作这部动画电影的时候也从来没有想到它能够火成现在这样。
换句话说就是,拍孙悟空就一定会比哪吒火吗?
data:image/s3,"s3://crabby-images/c8e3d/c8e3dcdc14937d14c7b2a9d3083e606c283ccd42" alt=""
我看也未必,以前不是出过一部《大圣归来》的动画电影吗?你再拿它和哪吒的票房数据对比一下,完全被后者爆杀好吧!
我倒是觉得,他们选择拍哪吒而不是孙悟空,恰恰是英明的决定。
孙悟空的故事大家都耳熟能详了,再怎么拍也很难拍出什么新意,反而是哪吒的故事更具有挖掘和创新的空间。
动画需要深度么?这就好比问粽子是咸的好吃还是甜的好吃,我只能说看个人需求,有人喜欢看有深度的,有人就喜欢看浅显有视觉冲击的,没有定论。
当然,这仅仅是从观众的视角来讨论,毕竟观众在乎的就是作品本身好不好看,不同观众的口味不一样,对好作品的判断标准也不一样。
如果从动画制作者的角度来说,有无深度并不是最重要的,最重要的是作品能够爆火,只有作品火了才能赚到更多的钱,而动画制作公司制作动画的核心目的就是赚钱。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9d7f2/9d7f241285d6f965f8a122f20a263b90268c495c" alt=""
能赚钱的动画就是好动画。
说到赚钱,那就又可以说道说道了。
什么样的动画作品更有可能爆火呢?
其实我也不知道,但一味强调深度的动画大概率火不了。
从过往的市场结果来看,能爆火的动画作品通常都不是追求所谓深度的那些作品,它们往往有一个共性就是表达上通俗易懂、接地气。
不管是上至八十岁的老人,下至八岁小孩,都能看到自己感兴趣的东西,只有这样,作品的受众人群才能达到最大化。
data:image/s3,"s3://crabby-images/59527/595278ced81d556c3d6118a8ef1d27c3db5a38fb" alt=""
换句话说就是,作品要通俗但不庸俗,做到雅俗共赏,那么就更有可能爆火。
从本质上来说,市面上的动画作品首先追求的是商业上的成功,其次才追求艺术表达,能够平衡好商业和艺术,就已经算是一部优秀的动画作品了。
当然,首先必须在商业上获得成功,这是最主要的,毕竟动画制作者也是需要恰饭的,为爱发电是不现实的。