在2024年10月14日的外交部例行记者会上，发言人毛宁针对一份由中国国家计算机病毒应急处理中心等机构发布的公开报告发表了评论。
报告揭露了美国涉嫌利用网络攻击嫁祸他国，特别是针对中国的行为报告中提到，美国利用先进技术手段伪造他国实施网络攻击，通过插入中文等字符串误导溯源分析。
美国对德国等盟友的网络窃密活动从未停歇此外，报告还指出美国利用海底光缆对全球进行大规模系统性网络监听和窃密
美国一直在监听各国
美国一直在监听各国
美国一直在监听各国
美国一直在监听各国
美国一直在监听各国
美国一直在监听各国
美国一直在监听各国
以及美国对德国等盟友的网络窃密活动从未停歇。
报告中还提到，部分美国大科技公司沦为政府帮凶，在网络设备和产品中预置后门，对全球供应链实施攻击。
国家安全部指责美国散步虚假信息国家安全部也对此发表了声明，指责美国出于地缘政治目的，编造和散布关于“中国黑客威胁”的虚假信息。
声明中提到，美国是全球网络空间安全的最大威胁，长期以来利用信息技术优势对世界各国进行大规模监听窃密。
美国被指责实施多种网络攻击和秘密监听活动
包括针对网络数据收集的“棱镜计划”和“上游计划”，以及意在监控窃听的“天网计划”和“猎杀巨人行动”等。
斯诺登棱镜计划
中国日报网指责美国网络安全方面摸黑中国中国日报网的报道则强调了外交部发言人汪文斌的观点，他指责美国在网络安全问题上抹黑中国，称美国是网络攻击的始作俑者和集大成者。
汪文斌指出，美国网络军司令部公然将他国的关键基础设施列为美国网络攻击的合法目标
这种做法将全球关键基础设施置于巨大风险之中
从冷战间谍到网络攻击，大国博弈新篇章开启这些报道和声明揭示了一个共同的主题：
网络安全问题已成为国际政治斗争的新领域。
美国和中国在这一领域的争端，反映了两国在技术和地缘政治上的竞争。
历史上类似事件相同与不同之处相同之处
与历史上的类似事件相比，这次事件同样是围绕网络攻击和信息安全展开的国际争端。
在过去，类似的争议通常涉及间谍活动和情报收集。
不同之处
与过去相比，当前的事件更加公开化，涉及的技术手段更为复杂，且在国际舞台上的影响更为显著。
事件细节与媒体报道- 媒体报道普遍强调了美国的技术优势以及其在全球范围内的网络活动。
- 报道还提到了美国政府在网络安全问题上的“贼喊捉贼”行为，即一方面实施网络攻击，另一方面则指责他国。
网友评论与专业人士观点- 网友评论
普遍关注事件对国际关系的影响，以及对个人隐私和网络安全的影响。
- 专业人士
则从技术角度分析网络攻击的手段和可能性，同时也关注这种行为对全球网络空间安全的影响。
引入相似事件作为对比参考2013年的“斯诺登事件”，当时美国国家安全局（NSA）的大规模监听活动被曝光，引发了全球对网络隐私和安全的关注。
升华观点和价值事件突显了网络空间安全的重要性，以及国际社会在此问题上缺乏统一规则和监管的困境。
同时，这也反映了大国间在技术和信息领域的竞争愈发激烈。
结语：互动你我他在您看来，这种网络攻击和网络空间的争端，对国际关系和全球网络安全有何长远影响？
针对网络攻击，你有哪些好的建议和意见？
欢迎评论区留言讨论！
