“被逼到扔信自保,难道不是私生饭的错?”
这句话在热搜榜上炸开了锅,瞬间将张颂文推上了舆论的风口浪尖。
谁能想到,那个曾经凭借《狂飙》中“高启强”一角红遍大江南北的“叔圈天菜”,如今却因处理粉丝信件的方式引发了全民争议。
事情的起因很简单:张颂文在乘坐奔驰商务车时,一名白衣女子试图将一袋物品通过车窗递入车内。
由于物品分量较重且未明确内容,张颂文在未接收的情况下,迅速将该包裹反手扔出窗外。
这一幕被路人拍下,迅速传遍网络。
剧组的澄清并未平息争议。
工作人员称,该女子曾多次越界骚扰,包括前日向车内投掷象征诅咒的卫生纸白花,导致张颂文产生安全顾虑。
事发后,张颂文仍安排工作人员收取粉丝信件,但拒绝接收礼物。
,评论区瞬间炸裂:有人怒斥“装不下去了吧?”
也有人反问:“被逼到扔信自保,难道不是私生饭的错?”
这场争议背后,一个更尖锐的问题浮出水面:当公众将“宠粉暖男”的标签焊死在明星身上时,是否早已默认他们必须成为永不疲惫的“情绪容器”?
时间倒回2023年初,电视剧《狂飙》以黑马之姿横扫荧屏。
镜头前,张颂文饰演的“高启强”从鱼贩到黑帮大佬的堕落轨迹,让观众在痛恨与同情间反复撕扯。
《狂飙》播出期间,“建议查查张颂文,不像演的”登上微博热搜首位,网友戏称其“黑帮大佬专业户”。
但真正奠定其地位的,是公众对“高启强”的情感投射:“观众将对角色的同情转移到了演员身上”。
这种移情效应在张颂文的宠粉行为中持续强化。
他坚持在片场与粉丝合影、深夜回复微博留言,写长篇小作文,在片场给探班观众送热饮、送小礼物,甚至为探班粉丝购买早餐。
某次路演中,他弯腰为挤倒在地的粉丝捡眼镜的照片,被转发超10万次,“温柔大叔”的人设就此焊死。
他一度被媒体称作“内娱最后的活人”。
,爆红后的张颂文接代言广告接到手软,2023年,他陆续接下12个代言,涵盖汽车、白酒、保健品等多个领域。
与此同时,私生饭的疯狂行为开始显现:跟车、酒店蹲守、甚至向其保姆车投掷装有D位器的玩具熊。
某粉丝站曝出一封夹带白花的诅咒信,信中要求张颂文“必须每天发微博,否则诅咒你全家”,更疯狂的私生饭追车导致其助理受伤,还有人连续一周蹲守酒店消防通道。
安保团队负责人曾向媒体抱怨:“我们不得不配备金属探测仪,防止粉丝塞入危险物品”。
面对这些,张颂文始终沉默,直到机场扔信事件爆发。
这种沉默被舆论反噬。
当网友翻出他此前“粉丝是家人”的言论时,评论区涌现大量质问:“现在家人变累赘了?”
在这件事之前,张颂文数次陷入舆论风暴:2025年1月,有人爆料称,张颂文因“税务问题”被约谈。
虽然工作室随后发布声明称“系例行检查”,但网友扒出其名下三家影视公司存在“阴阳合同”嫌疑。
更致命的是,某前合作方匿名爆料:“他一部戏的实际收入可能是公开数据的3倍”。
尽管没有确凿证据,但“208万日薪”的集体记忆被唤醒,舆论场迅速掀起声讨浪潮。
同年2月,女演员姜尘在微博爆料,指控张颂文“长期家B、情感操k”。
尽管她很快删除动态,但“超10名女性声称遭遇骚扰”的传言已甚嚣尘上。
吊诡的是,当记者联系爆料者时,多人以“不想影响生活”为由拒绝受访。
因张颂文深陷税务和道德争议,他始终未回应指控,但其好友周一围的沉默、导演高群书等人的支持,进一步激化舆论两极分化,导致其新剧《谷雨》换角,资方声明称:“为保障项目顺利进行,改由蒋奇明出演男主”。
而扔信事件,点燃舆论火药桶:行驶中的保姆车车窗打开,信件被扔出。
网友迅速认出车主是张颂文,斥其“践踏粉丝真心”。
尽管剧组次日澄清“信件中可能夹带刀片和白色纸花”,但舆情已失控。
自媒体大V就此事件发表评论:“就算有危险,不能下车后再处理?
这种傲慢活该被反噬”。
张颂文的困境在于,他既受益于“高启强”的共情红利,又必须承受观众对“完美大叔”的苛刻要求。
面对争议,张颂文始终选择沉默。
其团队曾私下解释:“回应会引发更大关注,冷处理是唯一选择”。
但张颂文不回应,事件挂在热搜上长达72小时,网友在信息真空下,自行拼凑“真相”,形成“越沉默越可疑”的恶性循环。
而本人则陷入“回应即炒作,沉默即纵容”的死循环。
对比同期艺人,周深的做法或许提供了一种解法。
他在直播中明确表示“不收礼物,但可以写信”,既守住边界又不伤感情。
反观某顶流小生,因纵容粉丝网暴素人遭官方点名,最终商业价值腰斩。
导演贾樟柯曾说:“观众需要学会把角色和演员分开,否则我们只会得到一群戴着面具的假人”。
张颂文曾在北电教室里对学生说:“演员最危险的时刻,不是无人问津,而是被捧上神坛的时刻。”
窗外,这场荒诞的“造神运动”从未停歇,只是换了主角——在流量至上的规则里,从来就没有真正的赢家。
或许,我们早该摘下“人设”的滤镜。
当粉丝学会在舞台灯光外留一片阴影,当明星不必强颜欢笑扮演“完美受害者”,那个扔信的男人,才能真正获得把疲惫攥成纸团的权利。
别洗了。这货本身就是个垃圾,早该凉透了