明白乌克兰危机的本质，就躲不过当前举行和谈面临的死节：俄乌都不愿意在领土问题上让步。对俄罗斯来说，要求乌克兰承认已经并入新领土的事实，否则就要一直执行特别军事行动。而对乌克兰来说，恢复包括克里米亚在内被俄罗斯占领的领土，也就是联合国认可的1991年乌克兰的领土边境也是底线，这几乎关系着乌克兰政权存在的合理性。

然而，在如何结束乌克兰危机，并能加入北约的问题上，最近一位北约官员说出了“杂音”：解决方案可能是乌克兰放弃部分领土给俄罗斯，以换取北约成员国的资格。北约秘书长办公室主任斯蒂安·延森说出这一句话，被一些人解读为：西方国家开始为逼着乌克兰出让领土换和平铺路，似乎俄罗斯军队在乌克兰的鏖战迎来曙光，当乌军反攻看不到胜利的希望时，西方最终只会吞下俄罗斯开疆扩土的现实。

然而，这种乐观仅仅存在了半天时间。斯蒂安·延森惹怒乌方后，随后就表示收回这一“建议”，并表示其声明是一个错误。乌克兰方面此前对延森“割地入约”的提议反应强烈。乌克兰总统办公室顾问波多利亚克、乌克兰外交部发言人奥列格·尼科连科接连发文表示这一说法“不可接受”。北约随后对乌方进行“安抚”，强调“完全支持乌主权和领土完整”。

我们能从这件事看出什么呢？只能证明维持乌克兰领土主权完整在西方已经变成政治正确，具体原因有这么几条：

一、对乌克兰来说，加入北约是为了安全，而维护领域主权完整是前提，不可能为了加入北约放弃领土。从乌克兰的角度来看，似乎只有加入北约才能保障自身的安全，但是如果为了加入北约失去4个州的领土，加入北约就失去了意义。其实，泽连斯基政府现在也知道无法加入北约，而不断拿加入北约说事，无非就是深度捆绑西方，获得更多的经济和军事援助。

二、泽连斯基政府一旦入弃领土，将会失去执政的全理性，坚持打仗并收得领土，符合执政党的利益。理性一点看，乌克兰战争继续打下去最苦的还是乌克兰人民，但是这不等于对泽连斯基政府不利，战时政治体制有利于其稳固政权，乞丐经济也被证明比较有效。所以，泽连斯基政府的执政团队为了自身利益一定会继续打下去。

三、任何西方国家的政客都无法承受逼迫乌克兰割让领土带来的后果。“政治正确”有时候很无耻，但是在涉及领土主权的问题上，西方任何政客都不敢“无耻”，否则就得被打脸，就像斯蒂安·延森被逼道歉一样。西方有前途的政客，没有人愿意让乌克兰割让领土，因为不符合其自身的政治前途，就连特朗普也不敢这么玩，否则又是一个通俄门。

四、朝鲜战争模式结束乌克兰危机面临困难，证明拜登政府和北约的目标都是逼着俄罗斯退让。此前，西方媒体真正铺垫的解决方案是用朝鲜战争模式结束乌克兰危机，也就是“乌东各表”，双方都说这里是自己领土，然后实现停火。最终让乌克兰出现俄罗斯与西方建设的一场竞赛的场面，这样看起来很美。实际上，美国和乌克兰政府都反对任何停火协议，因为这样等于固化了俄罗斯对领土的占领。

总体而言，乌克兰危机因为有领土主权这个死节，普京和俄罗斯都没有退路，不能指望西方会有人能施压乌克兰结束战争，因为老道的西方政客不会干对自己不利的事。