民主不是白来的,它需要成本,而且这个成本还不小。不管是争取民主的过程还是保持民主的运作,都需要投入大量的资源和精力。
张维为这些学者在他们的节目里经常强调西方民主的成本问题。Jim博士认为他们往往只看到或者只愿意提到西方国家为了维持民主制度所付出的代价,并且倾向于把这些成本描绘得非常负面。比如他们会说选举花费高、政治争论多、决策效率低等。但其实,任何一种政治体制都有它的优点和缺点,有成本也有收益。
Jim博士说,像张维为、高志凯、刘扬声这样的学者,在与西方学者辩论时常常处于劣势。因为他们似乎缺乏一个系统性的价值主张,没有一套完整的理论来支持自己的观点。相反,他们只是简单地把西方民主的成本夸大其词,甚至有时候还会故意歪曲事实,以此来黑化西方的民主实践。
政治学是一门复杂的学科,涉及到很多深层次的问题,不是靠几个段子或者简单的批评就能讲清楚的。
当这些人在社交媒体上宣布自己成功“黑化”了西方民主,并声称取得了胜利时,实际上并没有赢得大多数人的尊重和支持。相反,由于他们缺乏深入的分析和公正的态度,反而成了人们嘲笑的对象。
这个鸡博士尽流黑水,心肝五附都烂了。
张公公混的风生水起,信徒还不少呢
西方强盗还需要再黑?
汉奸张维为是瑞士公民
这么多五毛。成本也不小啊
张唯为老板说的话,只是当一门生意而已。不说讨小部分人喜欢听的话,他在国外孩子吃泥巴了。可以从其猥琐嘴脸就知道他的不容易。
张维为就是一个汉奸
张维为演公公还可以的
连个中文名都不配有的人都敢胡说八道了
又是一个1450
张维迎只会背书本
看这社论水平。也不过尔尔。言之无物
16亿到帐了!
支持张维为
作者是什么东西?要成本维护吗?
反正什么内容不说,就是别人成笑话了,人家也说你成笑话了。在流量面前哪个自媒体不是笑话? 我们假设把移动网络的流量费提高50倍,哪个自媒体不是笑话?