关于大地湾文化先民与D系人群的基因传承及后续变迁问题，综合多学科研究和考古发现，可梳理出以下结论：
一、大地湾文化的D系起源
复旦大学李辉教授团队的研究表明，大地湾文化（距今约4800-7800年）居民几乎全部属于单倍群D系，这一群体因身材较矮、肤色较深，被称为“小矮黑人”。他们在黄河流域创造了以彩陶、稷作农业和早期社会组织为特征的北方新石器文化。
D系人群在甘肃大地湾遗址留下了彩陶技术、黍类作物种植痕迹，其社会组织形态对后续仰韶文化的形成产生深远影响。
二、D系人群的消退与融合
约7300年前，古羌人（父系以O2-M122为主）从东向西迁徙，逐渐取代D系人群的主导地位，形成马家窑文化、齐家文化等新文化类型。这一过程可能与气候变迁（如7.3ka冷事件）及农业技术传播有关。
2. 基因稀释机制：
O系族群凭借更高效的农业生产和人口规模优势，逐步挤压D系生存空间，迫使其向青藏高原、西南山地等边缘地区迁移。
部分D系人群通过基因混合融入O系主导的族群，例如藏族中D系基因占比仍高达30-48%，羌族中约13%。
三、D系基因的现代表现
1现代基因检测显示，甘陕地区仍存在少量D系后裔，如甘肃藏族D系占比37%，青海藏族27%，四川藏族34%，但东部省份D系比例极低（如汉族中不足5%）。
四、争议与补充
- 基因定义的复杂性：D系单倍群内部存在分支差异（如D1a2-M533与D-M15），不同支系在迁徙路径和文化贡献上需进一步细分。
- 考古学证据的局限性：目前大地湾遗址的DNA样本量有限，部分结论（如100%纯D系）可能受到采样偏差影响。
结语
D系人群作为东亚早期文明的重要创造者，虽在黄河流域的主导地位被O系族群取代，但其基因和文化元素通过民族融合得以延续。这一过程反映了新石器时代族群互动、技术传播与生态适应的复杂历史图景。
[得瑟]都25年了还有人相信非洲起源论！目前人类起，在生物学上科学界只承认古DNA。在考古学上，山东地区，和华龙洞都揭示人类是东亚起源。
中国教授尽不干人事
这姓瓢的是韩国棒子？
身高可以跟化石推断，肤色怎么得出是黑皮的结论呢？
复旦大学不仅卖国，而且出卖中国人基因秘密，帮助美国鬼子制造基因武器消灭中国人。罪恶的复旦
屁呀！O系基因发源于珠江流域中上游，是百越底层基因，你把这o系祖庭划到哪了？
我不认同M122是古羌，明显是东夷，而且上古神话里，华夏和东夷也有纠缠不清的关系，五帝有两个是东夷的首领。
现在不是费用都停了吗，怎么还有自带干粮的？
文化属于精神的范畴，是思想的表现是反映。中国人和中国文化，只能起源于中国，世界上没有与中国相同的文化。
为什么xx不承认，这种写法跟at what cost一样，都是一种撒币偏执狂写法
xx说xx，不是最近汉奸号都断狗粮了吗？怎么还活跃呢
老祖宗没有接受，我为啥接受
复旦啊，这学校还发表过暴论，中华文化起源于埃及呢。一般什么文化国外说，文化非洲说，文化外人说，都是为了解构历史文化的。
读过分子生物学，就不会相信DNA起源说。
中国佤族成非洲人了？
第一条人鱼绝对从喜马拉雅爬坡上的
复旦？被丑国资助的那个学校？
常州溧阳出土900万年的曙猿，河北泥河湾遗址出土的4万年燃料，江西仙人洞遗址2万年的陶器，山东沂水跋山遗址10万年的磨制象牙铲，湖南玉蟾岩遗址1万多年的驯化水稻，山西峙峪遗址2万多年的符号，浙江下汤1万多年的村寨遗址，浙江桥头遗址9千多年的菜色陶器，神秘古蜀三星堆，还有美国在北美大陆，发现了多处甲骨文洞穴，这些有出土实物检测的发现，证明了人类起源于非洲，文明发展于古巴比伦的说法，很可能只是个笑话。
黄种人在阳光下暴晒皮肤会变黑，一直晒时间久了就跟黑人一样了，关在屋里不晒太阳时间久了皮肤会比白人还白。故黑人白人都是黄种人演变来的。人类起源于亚洲而不是狗屁的非洲。非洲不就是因为挖出的化石比较早了一步嘛！现在技术先进了所以这套“人类起源非洲”的话行不通了
矮黑人是印度原住民
如果同一物种有多个起源，那必有生殖隔离，也就不叫同一物种，这是个悖论。多读点书就不会总讨论啥中国人本土起源了。
一种是动物，一种是人，你怎么选？
没签过的纸就是厕所的💩 不承认的说法也是💩
帝国主义亡我之心不死
我踏马以为是黑铁矮人呢[抠鼻]你搁这魔兽世界起源论呢[大笑]
一派胡言，去大地方考察过什么，这玩意什么都不懂还能写文章。现在的自媒体是没门槛但害人。
真扯淡，根据化石推测身材矮还可以，肤色深就纯扯淡了。又没有干尸样品
复旦，呵呵
2个鸡蛋
又是复旦[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
你得问问，那个提出这个结论和验证的，它祖上是不是哈士奇还是秋田犬。如果是，那就说得通了，它就对了，如果不是，它就是它。
直接举报吧，煽动民族仇恨
自带狗粮吗，把中国文明说成黑皮。
宣扬民族分裂思想，举报一波
这些叫兽王八犊子乱写的，为什么要承认？
复旦大学？就是把中国人DNA图谱卖给美国那个吗？