俄乌冲突打到现在，已经正式过去了三周年的时间，这场战争也已经打到了第四个年头。
在经历了三年多的战争之后，战争的双方似乎也已经精疲力竭，尤其是乌克兰一方，乌克兰的人力已经彻底被耗尽，前几天就连美国副总统万斯都说乌克兰的征兵官是“在大街上随便抓人”。
美国和欧洲的军火库在经过了这三年的战争之后，也基本上已经被消耗了个七七八八，乌克兰是依靠北约的支持才撑到了今天，但是今天北约的军火库都不剩几个大子了。
当然，俄罗斯也不好过，甚至都到了向朝鲜采购炮弹的地步了。如果说乌克兰是依靠北约撑到了今天，那么俄罗斯的战争底气又是什么呢？
俄罗斯的底气美国有军工复合体，俄罗斯自己也有自己的军工联合体。
俄罗斯的军工联合体是由158个地方指挥部门，1320家军工企业所联合组成的庞大网络，在战争爆发后其迅速转变为俄罗斯强大的战争机器。
如今俄罗斯军队在某些战线每天甚至能够打出来两万发炮弹，某些大型战役甚至能够打出来八万发炮弹，朝鲜就那么大点的体量，就算是朝鲜的军工产能再高，他们又能高到哪里去？
所以不要神化朝鲜在俄乌冲突中的作用，他们真的没有那么重要。
俄罗斯绝大多数的军备需求，其实都是俄罗斯自己解决的，如此强悍的军备支援能力，就连北约秘书长也不得不承认，北约的弹药生产速度是远远不及俄罗斯的。
而俄罗斯的军工联合体不仅能够保证俄军在前线的军备需求，在必要的时刻也能够随时提升自己的产能。
除了军备生产能力之外，俄罗斯自身的经济实力也不算差。
俄罗斯比起乌克兰，到底是一个大国，而且还是一个世界性的大国，俄罗斯有着丰富的石油和天然气储量。
在俄乌冲突之前，欧洲是俄罗斯的主要能源出口地，但是在俄乌冲突爆发之后，俄罗斯和欧洲之间名义上贸易断联了。
但是俄罗斯和阿塞拜疆以及土耳其可是还没断呢，这些国家摇身一变就成了二道贩子，大批量的购入俄罗斯的低价能源，然后再高价卖到欧洲，所以说间接而言欧洲其实仍然还是俄罗斯的能源市场。
除了欧洲之外，俄罗斯如今还将自己的能源大量出售到印度和中国等国家，今天的世界是工业化的时代，也是能源的时代，所以俄罗斯的能源怎么可能真的会卖不出去。
而且正是因为俄罗斯有着巨大的体量又是一个能源出口国，所以西方的制裁对俄罗斯的影响其实非常有限。
在俄乌冲突的三年时间，即便是西方不断的唱衰俄罗斯，俄罗斯的经济依然在保持增长，在乌克兰的战线也始终保持稳定，甚至不断的在反推。除此之外，俄罗斯还有着强大的核威慑力。
核威慑力2024年俄罗斯有现役核弹头共计1710个，其中陆基核弹头870个，占现役核弹头总数的51%。
俄罗斯还有着三位一体的核打击力量，除此之外俄罗斯还有RS-24“亚尔斯”洲际弹道导弹，可以井基部署也可以公路机动部署，“亚尔斯”可以携带单个弹头，也可以携带3-4个分导弹头，必要时甚至可以拓展到6-10个！
除此之外，俄罗斯还有可携带10个分导弹头的“撒旦”以及可携带10-16个分导弹头的“萨尔马特”，这些洲际导弹都可以打击到美国本土。
不过如果从美国本土向俄罗斯境内发射洲际导弹的话，30分钟内就可以抵达俄罗斯本土，在这30分钟的时间内，俄罗斯的公路机动战略导弹根本就无法逃离美军核弹头的杀伤范围。
所以真的指望打击美国本土，其实还得依靠俄罗斯的海基打击能力。
俄罗斯共拥有海基核弹头640枚，相较于空基的200枚，海基堪称是俄罗斯的“第二核打击力量”，目前俄罗斯海军共装备战略导弹核潜艇12艘，其中5艘为苏联在上世纪八十年代研发的“海豚”级战略核潜艇，7艘955型“北风之神”和“北风之神”-A级核潜艇。
而这些核打击能力，确保了北约不敢亲自下场俄乌冲突，也保证了俄罗斯在战争中的“相对安全”。
停战的理由但是总体而言，如果美国真的想要将战争继续耗下去，其实也不是做不到。
虽然美国因为俄罗斯的退场而占据了欧洲能源市场的半壁江山，可谓是赚了个盆满钵满，同时由于欧洲失去了来自俄罗斯的廉价能源，导致大量的企业因为成本上升而转移到了美国。
所以说俄乌冲突，美国其实是赚的。但是如今特朗普却试图停止俄乌冲突，这是处于2026年中期选举的考虑，在特朗普看来外交其实就是大型真人秀，他是在尝试将俄乌冲突“变现”。这样对他而言有着三重好处：
1、将美国的经济问题甩锅民主党，是民主党给乌克兰送钱导致美国今天严重的经济问题，如果特朗普在上任后不尝试解决俄乌冲突，就等于承认今天美国的经济问题不是俄乌冲突所导致的，自然也无法甩锅民主党。
2、通过向乌克兰勒索矿产，从而得到实际的资金补偿，用于缓解国内的经济问题，将美国的内部矛盾转嫁到乌克兰的身上。
3、绕开北约的机制，在自己的任期内逐渐的将北约边缘化，北约本身是传统精英政客的红利，如果特朗普自己吃不到，那么他也不给别人吃。
基于以上种种理由，特朗普确实存在推动停战的动机，就这一点而言，确实不是美国被俄罗斯给“打怕了”。
参考资料：
《俄罗斯战略核力量底气何来》 环球杂志
《与中国的战略伙伴关系是俄继续战争的“底气来源”？我大使张汉晖回应》 观察者网
