大S的离世，不仅留下了对她演艺生涯的追忆，也引发了公众对其遗产分配的持续关注。各种传闻和猜测如同潮水般涌现，其中，关于现任丈夫具俊晔、两个孩子以及S妈的遗产分配比例，成为了舆论漩涡的中心。

我们需要明确的是，遗产分配并非儿戏，它受到法律的严格规制，同时也应尊重个人意愿。在法律框架下，配偶、子女以及父母都享有一定的继承权。而大S生前是否立有遗嘱，以及遗嘱的具体内容，将直接影响遗产分配的最终走向。传闻中，大S曾通过信托等方式预先安排遗产分配，如果属实，则应以其生前意愿为准，即使与常规的继承顺序有所出入，也在法律允许的范围内。

关于S妈未获得遗产的传闻，引发了广泛的争议。一方面，根据法律规定，父母并非第一顺位继承人。在配偶和子女存在的情况下，父母的继承权相对靠后。这是法律为了保障核心家庭成员的利益而做出的规定。另一方面，如果大S生前确实通过信托等方式限制了S妈的遗产支配权，也属于个人意愿的体现，法律应当予以尊重。当然，这也引发了人们对于家庭关系和伦理道德的思考。在一个家庭中，情感和经济的交织往往错综复杂，很难用简单的对错来评判。

此外，关于具俊晔是否会放弃继承遗产，同样是一个充满不确定性的问题。尽管具俊晔曾公开表示会拒绝接受遗产，但这只是一份口头承诺，最终的决定仍需以实际行动为准。在复杂的家庭关系和巨额财富面前，人性的考验往往是巨大的。我们需要保持理性和客观，不轻易下结论，静待最终结果的公布。同时，即使具俊晔最终选择放弃继承，也并不会自动改变其他继承人的分配比例。遗产分配是一个法律程序，需要根据相关规定进行操作，并不会因为个别人的意愿而随意更改。

关于汪小菲获得孩子部分遗产监护权的说法，同样需要进一步核实。监护权的归属通常由法院根据未成年子女的最佳利益进行裁决，并不直接与遗产分配挂钩。监护权的判定需要考虑诸多因素，例如父母的经济状况、教育背景、以及与子女的亲密程度等等。法院会综合考量各种因素，做出最有利于孩子成长的决定。将监护权与遗产分配混为一谈，是一种误解。

在信息爆炸的时代，各种传闻和猜测真假难辨。作为公众，我们应该保持理性，避免过度解读和传播未经证实的消息。不轻信、不盲从，理性思考，独立判断，是我们应该坚守的信息获取原则。同时，也应尊重逝者及其家属的隐私，避免对他们造成不必要的困扰。逝者已逝，生者如斯。我们应该给予逝者及其家属足够的尊重和空间，让他们能够平静地处理后事，并逐渐走出悲痛。

遗产分配是一个敏感而复杂的问题，它涉及到法律、伦理、情感等多个层面。我们应该保持客观和理性的态度，避免情绪化的判断和评论。让法律的归法律，情感的归情感，才是处理此类事件的最佳方式。在大S遗产分配事件中，我们更应该关注的是法律的公正和人性的温暖，而不是八卦和炒作。

在等待官方最终公布结果的过程中，我们不妨思考一下，如何才能更好地处理家庭关系和财富传承，如何在尊重个人意愿的同时，维护家庭的和谐与稳定。这或许比关注明星的遗产分配更有意义。