对于资金打理风格保守的储户来说，储蓄国债和定期存款都是很稳健的资金打理方式，不仅保本，而且有着固定的利率，且也都支持提前支取，门槛也比较低，具有普适性……基于以上种种特点，很多人喜欢借助这两种方式打理资金。

不过，这两者也是有所区别的，那么都是区别在哪里呢？老年人如果手握闲钱，选择哪个会比较划算？往下看！

支付利息的方式和频率

存入定期存款之后，到期后享受到满期的利率，而但凡提前支取一天，就要按照活期存款利率计息。定期存款的期限有3个月到5年期不等，因此，有些人是3个月之后就能享受满期利息，有些人却需要足足等满5年才行。

而储蓄国债支付利息的方式和频率和上述有很大不同。凭证式的是到期一次性还本付息的。由于有3年期和5年期两个期限，则需要持有满3年或5年。而电子式的则是一年一付息，每年都可以享受到一笔利息收入。

安全性

在安全性方面，虽然理论上二者都保本，但是国债的安全性差不多算更高一些。我们在一些资讯中，会看到有村镇银行取款难、银行员工挪用储户存款、甚至是银行破产等的情况发生，却鲜少听到有关储蓄国债的类似消息。

且对于一些存了储蓄国债之后忘了兑取的人来说，部分银行还会设法通知这些投资者去银行办理兑取。

购买难度

从购买难度来看，储蓄国债的购买是更难的。这是因为储蓄国债有着发行期，且每期还有额度，其抢购往往十分火爆，有些人去晚点就抢不到了。

而定期存款却十分容易存到，在每个银行的上班时间，都可以拿着钱去网点柜台存定期存款。如果时间点不太凑巧，还可以借助手机银行将钱存在银行卡中。

面对提前兑取

人难免遇到一些紧急需要动用资金的情况，面对提前兑取，定期存款不论存的是什么期限，都是按照活期存款利率计息。而储蓄国债却是根据持有者已经持有的时间分档次计算利息的，这种规则对于长期闲钱比较友好，但对于闲置时间在半年以下的资金，却并不划算，因为不仅没有利息可拿，还要倒扣手续费。

选择哪个比较划算？

既然这二者有那么多的区别，老人究竟该选择哪个才比较划算呢？其实这需要根据具体情况进行分析。

对于资金闲置时间比较长且确定不会提前支取的人来说，在一些中小银行中存长期定期存款有望到手更多利息收入。如果老人想要高息，又想要阶段性到手利息，电子式储蓄国债是比较适合的。如果老人的资金闲置时间比较短，此时还是存入可以持有到期的定期存款比较划算。而如果觉得这些方式的收益率均有些令人不太满意，也可以引入一些其余方式来增值，比如基金定投等，或者也可以借助一些政策支持下的外贸经济代销，10万每月1000元利润。

综上，这二者虽然都是稳健的方式，但区别还是比较多的。对一些老人来说，存储蓄国债比较划算。而对一些老人来说，则是定期存款比较适合。