文攻武备：脱胎于战国末年秦始皇与生活在楚国的汉高祖谁更胜一筹

石勒问徐光：他能比肩自晋以前哪个帝王，徐光回答可以比三皇五帝，石勒很清醒的回答，如果略有所比的话，那他在秦末会追随刘邦，在东汉的话与开国的刘秀比，那还不知鹿死谁手！石勒作为永嘉之乱时 的枭雄一代羯族人的领袖评价刘邦还是很中肯的。

秦始皇作为终结战国的一代雄主，奋六世之余烈，一扫六合。秦始皇在位期间，攻灭六国除了军事实力超群之外，政治外交手段、纵横捭阖，无与伦比。六国英雄豪杰能下者重金下之，不能下者利剑刺之！终将六国扫灭一统中华。

而刘邦作为底层的勇者，不比秦始皇有着血统和背景。但是机会和机遇都被抓在手中，刘邦对于金钱、妇人和权力的热衷，是有目共睹的。但是对于分钱这件事，刘邦也不含糊。所以笼络了众多的能人异士为其卖命。也就有了石勒对刘邦的评价。能够带领团队实现目标，凝聚人心，这是刘邦成功的关键。

对于想要实现目标的领导人来说，除了信仰和目标之外，秦始皇的能下者下之，不能下者利剑刺之；或者是刘邦的行事手段是在战争中常用的手法。自古君子成名、小人成事。瞻前顾后的人怎么能做成大事呢？用人做事，正人君子干不了攻伐战守的经天纬地的大事。

攻杀战守，就要有杀灭对方有生力量的决心和意志，就要有将来代民族接受道德审判，家破人亡的承担能力。但是也是千载留名的英雄。非常人才能干非常事！

大变局之下，俄罗斯是否能实现国家目标，俄乌之战，拭目以待。

脱胎于战国末年秦始皇与生活在楚国的汉高祖谁更胜一筹，这个评价不了。伟人就伟人。一个终结了战国，一个创立了延续二百年的第一个统一的帝国，这些都是前所未有的大事件。后世虽有隋唐盛世、宋明清一代富裕，但是这些都是在学习秦汉的案例的基础上不断系统完善的过程，在封建政治上并无多少开创性的创新。

一家之言不喜勿喷。随后后来两千多年，有了九品中正制和科举制。军事上的创新，研究的比较少。似乎后来的 两千多年的战争的组织形式却不如战国末，秦国的军队的军事素养。