近日，北京市三中院终审判决驳回了一名女子对一家整形专科医院的诉讼请求，维持了原判的裁决结果。此案涉及一名女子在接受双眼皮手术后，对手术效果不满并感到手术部位存在异物感的纠纷。女子将医院告上法庭，还要求法院严惩医院，枪毙主治大夫。

然而，法院驳回了女子的请求，并明确指出该案属于民事纠纷范畴，而女子将民事纠纷与刑事案件混为一谈，超出了民事案件受案范围。一位重庆执业律师聂炜昌也表示，该案应该在民事纠纷的范畴内解决，当事人可以要求赔偿损失或赔礼道歉等，而将刑事案件的要求纳入诉讼请求是不符合法律规定的。

在一审庭审过程中，女子控诉医院篡改手术申请单，并提交了微信聊天截图作为证据，以证明医生明知对患者眼角造成创伤，但仍声称半年左右可以恢复。然而，医院辩称手术申请单的日期是由于笔误造成的，并且整个诊疗过程符合医学常规，没有构成侵权行为。

鉴于纠纷的复杂性，一审法院通过北京市高级人民法院随机指定的方式，先后指定了三家司法鉴定中心对该案进行鉴定。然而，令人意外的是，三家鉴定机构均拒绝受理该案，并向法院出具了不予受理的通知书。法院随后通过高院诉讼服务办公室进行征询，但结果显示没有鉴定机构愿意接受此案的委托。

对于鉴定机构的拒绝受理，女子表示不满，称这个案子因时间过长而导致鉴定机构不愿意接受。然而，法院并未因此而改变其裁决，并重申该案属于民事纠纷范畴，与刑事案件无关。

因为涉及个人外貌与健康问题，对当事人来说具有重要意义。然而，对于这类纠纷案件，需要准确划定责任界限，并依法解决。当事人可以通过民事诉讼途径要求赔偿损失或赔礼道歉，但不应将刑事责任要求混淆其中。

北京市三中院终审判决驳回了女子对整形专科医院的诉讼请求，并明确指出该案属于民事纠纷范畴，不应混淆刑事责任。