眼看要过年了，如果遇到特殊情况，春节时谁能调动军队？是国防部长，还是省委书记？其实，他们都不是真正的“掌兵人”。在我国军事体制中，唯有中央军委，才能统一调度全国的武装力量。别看国防部长职位显赫，但在调动军队这件大事上，他也得向中央军委“请示汇报”。程序一点也不能含糊：先拟好作战计划，再提交军委审议，等待审核同意后，才能展开行动。这就是我国军政分离的原则在实操中的体现。

军队和政府，两个系统，各自独立，又相互配合，确保了国家机器的高效运转。那你可能要问了，那省委书记呢？毕竟也是地方上的一把手啊！他们同样没有直接的调兵权。因为就算各大军区和集团军遍布全国各地，但他们与当地省委之间并没有直接的上下级关系。哪怕是遇到了天大的紧急情况，需要军队的支援，省委书记，也不能直接让当地驻军指挥官调兵，他们得层层上报，最终由中央军委来决定是否增援。

中央军委和国防部长的主要职责，有什么区别呢？其实，他们更像是军事领域的“大管家”，负责日常的军事战略规划、军事交流合作、相关法规制定，以及军事国防预算与装备采购等。这些任务离直接指挥军队还是有明显区别的。相比之下，中央军委，不仅负责军队的总体调度，还能直接下令给各大军区和集团军。简单来说，中央军委就是军队的中枢，而国防部长则是这个中枢大脑下面的执行者。

他们之间，打一个不是很精确的比方，国防部更像是“前台”，负责处理一些日常的、行政性的事务；而中央军委则是“后台”，掌握着真正的军事行动大权，包括军队的调度、部署等。当然，这两者之间并不是简单的“前后台”关系。在实际运作中，他们有着复杂的协调机制。比如，当国防部需要调动军队时，他们必须首先向中央军委提交申请，经过严格的审议程序后，才能得到授权。这就是我国军事体制的独特之处：既保证了军队的高效运转，又避免了权力的过度集中。

各国防长的权力有何区别？先来看美国，他们的防长并没有军衔。这在我国看来，简直不可思议。不过美国的防长虽然不能直接指挥军队，但他们能通过国防部下属的各大兵种，和参谋机构，理论上能够调动全国的武装力量。当然，实际操作中，还需要经过一系列复杂的程序和审批。再来说说俄罗斯的防长，他们不仅拥有大将军衔，还是军队最高指挥单位的负责人。

俄罗斯国防部下属的总参谋部、海军总部、陆军总部、空天军总部等驻兵种，都归防长统领。这样的权力配置让俄罗斯的防长位高权重。我国的防长，虽然也是高级将领，通常由上将军衔担任，但没有直接指挥军队的权力。他们既隶属于国务院又受到中央军委的领导。这样的设置，既保证了军队的高效运转，又避免了权力过度集中带来的风险。另外我国省委书记，虽然调动不了军队。但武警部队虽然属于军队序列，但在日常管理中，既要听从中央军委的指挥，也要接受地方政府的指导。