特朗普对乌政策突变，甚至还放言要挟欧洲“交钱”，这到底是怎么回事？敏感时刻，泽连斯基强硬表态，他又说了些什么？

近日巴黎圣母院重开，这似乎象征着某种新开端，俄乌冲突或许也将迎来转机。美国当选总统特朗普在“真实社交”网站发文，他呼吁立即停火并开始谈判，他认为泽连斯基和乌克兰都希望结束这场冲突。一时间，和平的曙光似乎初现，可实际并没那么简单。

泽连斯基在社交平台发文，这回直接拒绝了特朗普的停火倡议。字里行间充满着对特朗普提议的不信任。按照泽连斯基的说法，冲突不可能简单地通过一纸协议结束，他强调“和平的可靠性”。这番话暗示了乌克兰的立场，不加入北约就没有安全保障，不接受割让领土以换取和平。

特朗普想要速战速决，他主张快速结束俄乌冲突，即便牺牲乌克兰的利益也在所不惜。而泽连斯基对此难以接受，这不难理解，谁愿意轻易放弃自己的领土和安全？特朗普、马克龙和泽连斯基三方在巴黎的会晤无果而终，或许，这只是暴风雨前的宁静，而特朗普对乌克兰援助的态度转变，可能成为一个关键点。

美国政府换届后，基辅方面可能要做好准备。美国或许会减少对乌援助，这或许是特朗普的“胡萝卜加大棒”策略。一方面，他希望通过减少援助来逼迫乌克兰坐到谈判桌前。另一方面，他也准备了一套应对俄罗斯的方案，如果俄罗斯不同意和谈，美国就给乌克兰想要的一切援助。

特朗普的算盘打得很精，他试图通过“断供”的方式来迫使乌克兰让步。而欧洲才是最大的漏洞，即便美国停止援助，欧洲大概率还会继续支持乌克兰。这也就意味着短期内乌克兰或许还不至于被逼上谈判桌。

为了堵住这个漏洞，特朗普重提美国退出北约的想法，这招可谓一石二鸟。一方面，美国威胁退出北约，这对严重依赖美国安全支持的欧洲来说是一个不小冲击。这或许会导致欧洲不得不向特朗普的政策靠拢。另一方面，特朗普可以借此向欧洲要价，他要求欧洲“付足够多的保护费”，才能换取美国留在北约。直白点说，就是让欧洲国家打开国内市场进口美国商品。这样一来，欧洲就要心甘情愿地掏钱。

法国总统马克龙的角色也值得关注，作为欧洲大国的领导人，他在俄乌冲突中一直试图扮演调解者的角色。这次三方会晤在巴黎举行，或许正是马克龙从中斡旋的结果，他的态度将对欧洲的立场产生一定程度影响。面对特朗普的压力，欧洲或许将陷入两难境地。如果继续支持乌克兰，可能会导致与美国的关系紧张。如果放弃乌克兰，又将面临安全上的巨大风险。如何选择将考验欧洲的智慧。

俄罗斯的态度目前来看还算开放，前段时间俄总统普京表示，俄方从未拒绝通过政治和外交手段解决俄乌冲突，他对恢复谈判持开放态度，可能达成的协议应考虑俄罗斯在安全领域的利益，“基于新的领土现实”，这是俄罗斯的底线。普京的这番话为和谈留下了一定的空间，同时也划定了红线，那就是俄罗斯不会在安全和领土问题上让步。也正因如此，泽连斯基的强硬表态或许将使局势变得更加僵持。

路透社报道中提到有三份解决乌克兰冲突的计划，分别来自即将上任的副总统詹姆斯·戴维·万斯、前国家情报总监理查德·格雷内尔和乌克兰问题特使提名人基思·凯洛格。这些计划有一些共同点，包括乌克兰放弃加入北约，在领土问题上对俄罗斯作出让步。这大概率是特朗普团队的初步构，也是泽连斯基坚决反对的核心内容。美国新政府的对乌政策大概率会发生重大调整，其国内对这场冲突的态度也存在分歧。一部分人认为美国应该将更多精力放在国内问题上。另一部分人则认为美国应该继续支持乌克兰。这种分歧或许将影响特朗普的决策。

特朗普曾多次声称，如果再次当选，可以在24小时内解决俄乌冲突。他指责本届美国执政团队在对乌克兰的供武方面花费过多资金。这或许只是一种竞选策略，但也可以由此断定，特朗普上台后，美国的对乌政策会变得更加务实，也更加注重美国自身的利益。他或许会采取更加强硬的手段来推动和谈，甚至不惜以牺牲乌克兰的利益为代价。某种程度而言，这或许也是美国历来的行事风格，一切以美国利益为先，至于盟友的利益，那就另当别论了。

这场冲突，各方都在盘算着自己的利益。特朗普的强势介入，让局势增加了些许变数。泽连斯基拒绝“割地求和”，毫无疑问是出于对国家利益的考虑，也是对特朗普的不信任。特朗普现在的一系列操作，可以说是司马昭之心，路人皆知。

从深层动机来看，特朗普是希望尽快从这场冲突中抽身，把更多精力放在国内事务上，顺便再向欧洲要点“保护费”。这样的做法，虽然对乌克兰不太公平，但或许更符合美国当下的利益。诚然，特朗普的“美国优先”策略一直备受争议，但从美国国内的角度来看，这或许是一个理性选择。

信息来源：

《外媒：特朗普与马克龙、泽连斯基在巴黎会面后，称乌克兰希望与俄罗斯“达成协议”》 环球网2024-12-08

信息来源：

《泽连斯基拒绝特朗普和谈倡议：冲突不可能以一张纸和几个签名就结束》 观察者网2024-12-09