50多岁的王某因沉迷于嫖娼不可自拔，搞的家也散了、钱也没了，还欠下了一屁股嫖资。

于是王某想出了一个荒唐的主意，他想让那名卖淫女嫁给自己儿子，不仅可以抵上自己欠的嫖资，还能更方便自己继续嫖。

到底发生了什么？法律又会如何评价这一切呢？

王某是一个五十多岁的建筑工人，来自农村，为了生计离开家乡来到城市打工。他每天在工地上辛勤劳作，然而收入却十分微薄。

平日里，王某的工友们会聚在一起看一些不太正经的影片来发泄压力。王某也会参与其中，看着香艳的身影，身体深处涌起一股难以言说的冲动。

有一天，工友们约王某一起“放松放松”。他们来到一个偏僻的小巷，门前站着一个妖艳的女子，用暧昧的眼神注视着王某。王某犹豫了一下，还是跟着进了门。

房间内灯光昏暗，墙上挂着各种“情趣用品”，让王某有些不知所措。就在这时，那名自称小芳的女子缠了上来，使出浑身解数帮王某“放松”。

一切发生得太快，王某有些热血上头，便放任自己沉浸在了欲望之中。完事后，王某掏出钱包，支付了小芳的“服务费用”。

他知道这种事对家人和社会来说难以启齿，决定将它当成秘密深埋心底。然而，这仅仅是一切的开始。

自那次偶然的“服务”后，王某无法忘怀小芳带给自己的新奇体验。他开始频繁联系小芳，每到发工资之日就迫不及待地与她约会。

王某的钱包被掏得越来越瘪，他不得不削减寄回家里的钱。小芳看王某是老主顾，也渐渐放下戒心。她开始允许王某赊账，承诺月底一并付清。

没想到一个月下来，王某不仅没有还清赊账，反而又添了一笔。小芳开始催促王某尽快付清欠款。

王某心知理亏，但现在入不敷出，赊账也已积压许久，一时间拿不出这么多钱。

无奈之下，他竟提出一个离谱的请求——让小芳嫁给自己的儿子，来换取所有赊账的免除。

听到这个荒唐的要求，小芳拒绝了。她表示自己的身体已经受不了王某频繁的“蹂躏”，如果不立即偿还赊账，她将告知王某的家人和单位。

王某眼见没法解决，于是决定走向极端——报警举报小芳敲诈勒索自己。

两人很快被警方传唤调查。小芳把她和王某的来往供述了一遍，并提出了赊账的证据。她表示自己并没有敲诈勒索，只是想要王某偿还欠款。

在警局的审讯下，王某承认了是因为还不上嫖资才想此昏招，意识到自己做错了，并打算一点点还小芳钱。然而警察却要以嫖娼为由将他和小芳拘留。

起初，他还试图以“双方自愿交易”为借口，否认自己触犯法律。警察严厉批评了王某的行为，让他认识到滥交可能导致的严重后果，同时也批评小芳不应沦落卖淫。

在警察的耐心科普下，王某恍然大悟原来嫖娼也是违法的，会受到拘留和罚款的处罚。最终被拘留15天，并罚款5000元。

【律师说法】

那么，针对本案，应如何看待呢？

《治安管理处罚法》第六十六条规定：卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

由此可见，小芳的行为本就属于违法行为，根据罚款规定，违反法律取得的财产，应当予以追缴或者责令退赔。

正常的债务关系和违法所得有所区别，正常债务是建立在法律许可的交易基础上的，就好像种地收获的庄稼，这是靠自己的勤劳劳动得来的收入，这种债务应当得到承认和履行。

但是，违法所得就完全不同了，它产生的根本原因就是违反了法律，比如小偷盗窃来的财产，骗子诈骗来的资金。

如果我们允许以违法所得为基础提出债权请求，那就是在默认违法行为，这显然是鼓励违法。

因此，小芳通过卖淫所取得的嫖资，属于违法所得，不受法律保护。

如果小芳以无法获得嫖资为由要求王某支付费用，实际上是在要求王某支付违法所得，这种请求不应得到支持。

当然，我们也要看到，许多女性之所以沦落卖淫，也是因为生活所迫，她们其实也是这个案件中的受害者。

所以在坚决打击违法行为的同时，还需要给予她们必要的帮助，让她们重返正轨。

根据《刑法》第二百四十三条规定，诬告陷害他人，即明知他人无罪，而故意诬告陷害，可以构成诬告陷害罪。

本案中，王某明知小芳没有敲诈勒索自己，但仍然向公安机关诬告小芳犯有敲诈勒索罪，表面上看似已具备了诬告陷害罪的客观方面的要件。

但诬告陷害罪属于危害性犯罪，需要对他人的人身权利、民主权利和财产权利等造成一定危害后果，有明确的主观故意和客观行为才能成立。

并非每一起看似诬告的案件都能直接认定为犯罪，如果危害性不大，可以不认定为犯罪。

虽则王某的行为客观上已经具有诬告的表现，但由于其危害性较弱，可以认为王某的行为并未达到诬告陷害罪的程度。

当然，这并不是说王某的行为可以被容忍。从法治教育的角度，我们还是要批评王某存在主观恶意，他不能无端指控他人，但是将其直接等同于犯罪，似乎也过于严格了。

这起案件折射出了当今社会的一些现实困境。一个中年男子无法抵御欲望的诱惑，最终走上了违法犯罪的道路，不仅伤害了自己，也伤害了家人。

我们要时刻警惕低级欲望的蛊惑，保持理智和原则；要珍惜家庭关系，不要让外遇破坏了现有的生活；面对欠债要积极偿还，不能以不正当手段逃避。

法律本身的目的，是教育、帮助和救助，而不是简单的惩治。所以我们在应对类似案例时，也要秉持宽容仁爱之心，给予当事人重新成为好人的机会。

只有这样，法治才能走进人心，建设一个更加和谐宽容的社会。

对此，你有何看法？无论你是赞同，还是反对，都可以在下面评论区发表你的高见！