高虹安诈领助理费案，台北地院一审判刑7年4个月，高虹安上诉，台湾高院审理中认为立委与助理之间是雇主与雇员的关系，如此一来，雇员领取的不是公款，而是由立委发放的薪水，那么，立委就不属于犯罪！所以于1月2日申请“释宪”，以明确立委与雇员之间的关系……结果“宪法法庭”火速处理，2月7日裁决不予受理……

首先、我们来看一下现任的“大法官”！随着去年许宗力等“大法官”任期届满卸任，现在仅有8名现任“大法官”，缺额7名，去年赖清德曾提名7人，不过全部被朝野势力封杀！“大法官”现在严重不足，群龙无首，划分为两派，以学者謝銘洋为首的学院派以及以呂太郎为首的实践派，带领不同派别“大法官”，意见也不尽一致！

謝銘洋是智慧财产方向学者，呂太郎是民事法官出身，都不擅长高虹安案的“释宪”，而有能力处理的只有宪法学者蔡宗珍，但蔡宗珍的政治色彩浓厚，去年立院改革五法的“释宪”，蔡宗珍就是承办法官之一！本次高虹安案的“释宪”，“大法官”蔡宗珍及朱富美由呂太郎擔任審判長，蔡宗珍作为主审法官，作出对高虹安不利裁决并不意外……

其次、台湾高院于1月2日申请“释宪”，“宪法法庭”于2月7日就火速给出结果！一方面，“宪法诉讼法”实施三年来，能有如此高效作出不予受理的裁决尚属首次，而且中间还有一个春假！另一方面，岛内的大罢免正如火如荼的进行，各阵营纷纷向选务机构递交罢免连署书，高虹安作为新竹市长也在绿营打击的目标之中，“宪法法庭”在这个敏感时间作出不利于高虹安的裁决，政治动机显然不纯，就是给罢免团体“神助攻”！

第三、回到“释宪”本身，台湾高院希望“宪法法庭”能够明确立委与助理之间的关系，奈何“宪法法庭”直接裁决不予受理，拒绝进行实体审理！一方面，以“小圈圈”的形式封杀“释宪”，不让案件进入实体审理！另一方面，给出的理由就是踢皮球，没有给台湾高院以及社会大众明确的指引，到底立委和助理之间是什么关系，还是难以定性！按照“宪法法庭”的意思，就是让台湾高院去认定！不过，侧面也反应出台湾“司法院”没有说出的立场！台湾高院能否守住底线，拭目以待……

（请给作品点个赞，谢谢您）