这段时间里，日本媒体上关于“中国即将恢复日本海产品采购”的新闻非常多，比如不少日本网友就转发了媒体的报道，而媒体报道的标题恰恰是《中日同意解决核污水的冲突，取消禁运日本水产品》为标题，我截图的这一张为日本网友转载的读卖新闻的报道。

甚至，不少傻乎乎的人把这件事情，当成真的“恢复日本海产品”的案例进行分析，更有甚者直接把仇日情绪挂钩，比如9月18日那天深圳出现的一个10岁日本孩子挂钩起来。如果不是我能上网，我还真就信了，八字都没一撇的事情。

我们官方的报道，一直是“就福岛排海的事情达成共识”，达成了什么共识？既然你们认为我们官方报道不可信，那么日本媒体的报道，你们应该相信了吧？来吧，就《读卖新闻》的报道来看看他们说什么，虽然他们起了一个乱七八糟的标题。

开篇第一段，写的就是“国际原子能机构IAEA已经跟日本政府达成协议，扩大检测范围，包括对海水、鱼类的检测，一直要求扩大检测范围的中国对此表示欢迎，这可能会加速中国解除禁运日本水产品的进程。”上图就是原文了，看明白没有？日本先释放了诚意，要求国际原子能机构扩大检测范围，这才有了后续的沟通，而且不是马上恢复，而是因为这些事情导致日本海产品恢复有了契机。

国际原子能机构怎么恢复检测呢？报道有后续的说明：“多名日本官员透露了这一点，岸田将于20日与国际原子能机构总干事格罗西进行电话沟通，讨论执行扩大检测的计划，随着核处理水（污染水）的排放，中国对日本水产品实施了缙云，两国专家内在一直进行持续的讨论，中国要求扩大检测范围，把核电站周围的土壤都纳入检测范围内，而日方则是一直反驳说，日方是按照国际原子能机构的标准执行的。”

上图就是报道原文的截图了，如果不相信我的复述，你可以把图片保存下来，自己用翻译软件翻译来看看。看懂了那么就必须进行阅读理解了：我们禁运日本的海产品，是因为日本核污水排海的问题存在问题，我们认为日本方面的检测结果、检测数据有问题，我们要求自己去检测，可是日方不让，既然不让，那么就是潜在的风险，所以我们禁运了。这个道理明白了么？

而且，期间我们一直跟日方有沟通这里面的检测问题，所以现在日本做出让步了，同意了扩大检测范围，并且主动跟国际原子能机构进行检测，也允许我们参与检测。如果检测通过，证明没有问题，那么我们恢复进口属于合理，可是如果检测不通过呢？所以，我们官方的标题就是“并不意味着恢复日本水产品”，而日本新闻报道的原文里面，也只是加了一句“加速”。

可是，恰恰就是这个标题和大部分人断章取义阅读的问题，导致“马上就要恢复日本水产品进口”等等讨论甚嚣尘上，甚至日本国内对此也是反应激烈。甚至有日本网友要求谢罪的，也就是道歉的意思。

更有日本网友提到说我们最近才提及核污染水的，这不是扯淡么？刚开始中文互联网一片反对，那时候很多人不转发到日本国内，甚至不少日本网友是视而不见的，如今到说我们最近才提及了。

更有甚者，直接跟仇日情绪联系在一起，认为禁运日本水产品本质上是仇日情绪在作祟，这种论调其实更加恶心。属于转换话题、偷换概念的一种。当然也不是没有明白人，一位日本网友就在社交媒体表示：“受污染的水已经排放一段时间了，海水已经稀释了一大部分，对鱼类的影响也开始减少，这时候你们又开始搞阴谋论，这就很搞笑了，这就是右翼分子。”

而日语互联网上，这两天关于我们是否进行反对日本教育的讨论其实非常多。我很好奇我们应该怎么样去讨论日本当年的侵华历史，难道我们这段历史不应该提及？一旦提及了就是进行了反对日本教育么？