其实这是个非常简单的问题，就是好多人之所以觉得50%的关税还能接受，100%就要崩了，是因为大家觉得100%是会超出美国消费者的接受范畴，从而导致他们选择本国的产品，不再买中国货，而之所以会觉得100%会超出，不是真的通过调查觉得它会超出，只不过是100%这个数看起来比较吓人，一倍嘛，大家觉得一个产品毫无变化突然就贵了一倍，这怎么还能再买呢?
但就是说有没有一种可能，它不是个心理问题，而是个数学问题，就是说即便它贵了一倍，但美国本土生产并且销售这样产品的价格可能比加了关税以后的中国产品还要高三倍，五倍，十倍，因为要按照美国工人的要求，要让他们回到工厂，就得给他们提供和过去美国工人一样的待遇，即一个人工作就能养活一家人两条狗，你想想这工人工资得高到什么程度?而给这样的工人发工资的企业，它的成本又得高到什么程度?那么它生产出来的产品的价格，又该是一个什么价格?那又怎么可能是区区涨价一倍就能做到的?美国的资本家并不比中国的资本家心善，如果他们手下的工人生活的更好，那只能说明他们自己生活的更更更更好，是因为他们手里的财富太多太多了，漏出去的才会增多。如果非要给它量化的计算，那么中美两国人民对于工资的要求和本地产品价格的反应应该是同步的，也就是说，美国人均收入是中国的7倍，那么美国工人的预期收入也是中国工人的7倍，美国生产出的商品的成本也是中国的7倍。
阈值是7倍，1倍才哪到哪?
现在已经小红书上面已经有美国人分析，中国商品得在现在的基础上增加八倍的价格，才可能在和美国商品的竞争中，让美国商品取得价格优势，所以从50%提到100%根本毫无意义，他真想起效就得卡着700%这个关税去提，不然根本起不到让制造业回流。让老百姓重新买美国制产品的作用，只能是逼着外贸商们各出奇招，老百姓含泪掏钱。
