时至今日，舆论场上的《没有一顿火锅解决不了的事》，终于回归了电影本身。

但这两天出现的种种热点，又把我拉回到电影上映之前和上映之初的各种争议中，《火锅》虽然“下映上网”，但这些启示，对每部电影，每个人，都同样适用。

不得不说，舆论和流量的妥协，发生在任何人和任何事上，都是十分可怕的。

今年来，热度最高的两件事，一一发生反转。

“猫一杯”找作业的事，事后被证明是杜撰，当事人被封号。

“胖猫”恋爱诈骗的事，事后被证明两人确存在恋爱关系，虽然斯人已逝，但谭竹并不是网友们原以为的“捞女”，更不是什么骗子。

《火锅》虽然在一片争议声中上映、下映、上网，但从头到尾的一切，似乎都脱离了对电影客观层面质量的讨论，陷入了一场具有个体针对性和迁怒性的罗生门。

其实到现在为止，我们会发现，自始至终对于《火锅》的讨论，都脱离了电影本身。

01、谣言毁排片，坎坷重重的映前之路

上映之前，《火锅》进行了全国点映，是整个五一档里点映最早的电影，而且初期点映口碑也不错，演员们都在尽心竭力跑路演，并没有什么负面的声音。

甚至还和不少品牌联名搞宣发活动，如火如荼。

后来，一件事情的出现，第一次让大众对《火锅》戴上了有色眼镜，那就是“杨幂美甲”事件。

这件事，事后其实也被证明是有人恶意剪辑杜撰的，但因为杨幂是《火锅》的主演，所以当时，对电影的影响非常大。

事情是这样，在这条宣传视频中，杨幂与工作人员讨论美甲的问题，有人恶意剪辑拼接字幕，传递出杨幂“嘲讽和歧视普通人生活”的信息。

这些信息真假难辨，但因为杨幂的缘故，一时间传遍全网，大众对艺人和电影口诛笔伐，后来发现是有心者为之。

虽然事实清楚，杨幂清白，片方无罪，但口碑的改变已经不可逆，不少观众开始对《火锅》抱有微词，甚至开始攻击和抵制电影。

大家先入为主的观念，显然影响了电影上映后的种种，五一第一天上映，电影排片仅有7.9%，之后更是逐渐下降，一直到3%左右。

对一个片方来说，这样的排片自然是无法接受的，不得已才选择下映。

02、恶意中伤下艰难翻身的《火锅》

当然，不仅仅杨幂这一件事，《火锅》上映时候发生的很多事，都对电影产生了不少负面影响。

比如杨幂的电视剧《哈尔滨1944》，几乎与电影同时上线，剧中杨幂演技的争议，被观众带到了《火锅》里，进而对电影进行攻击。

比如《火锅》还未上线，就有不少黑粉带头打一星差评，大量一星差评的涌现，淹没了本该客观理性的评价声量。

再比如，因为电影市场表现一般，导演在直播中情绪激动落泪，又招致不少网友对导演“卖惨”的攻击，进而攻击电影。

从头到尾，《火锅》本身的讨论度其实不多，大多数都是大众针对外界艺人和导演发出的争议，最终集中到了电影的身上。

这部电影，其实是舆论的受害者。

这对电影，是非常不公平的。

03、“跟风黑”之后，遗憾已无济于事

虽然《火锅》不是什么完美的大作，但片中创新的地方和高质量的元素比比皆是，绝对值回票价，是一部值得和亲友一起观看的合家欢犯罪悬疑喜剧。

《火锅》中几位主演的发挥也可圈可点。

目前为止，对电影的口碑评价有很多，不少观众对电影，依旧抱有喜爱，感兴趣甚至二刷的态度。

但事实证明，当下看到这些客观的声音，为时已晚，因为事情已经发生，无可挽回。

跟“胖猫事件”一样，在自媒体高度发达的今天，普罗大众的判断，很容易被别有用心的人带节奏。

就跟“胖猫”姐姐买小号写话术买流量一样，她的“卖惨”一定程度上利用了大众的同情心，干扰了大众对事实的分辨。

当舆论被流量裹挟后，原本真实的声音被掩盖，只留下一边倒的负面情绪，无辜的人和事则成了被千夫所指的攻击对象。

“胖猫”当事人如此，《火锅》又未尝不是如此？

《乌合之众》说：在乌合之众的洪流中，个体的思想被冲刷得无影无踪，盲从与跟风成为主导。

所以，对任何一件事，我们都应该拥有自己的判断力，在事实明晰之前，不要被带节奏，不要用情绪决定理性，更不要在舆论的裹挟下，对其他人和事进行网络攻击。

社会事件如此，电影也是如此。

作为一枚资深影迷，希望以后电影收到的评论，都是客观评价电影本身的质量，而不是某些人带着情绪去把电影当成泄愤的目标。

只有这样，我们才能有机会看到更多的好电影，才会有更多，愿意为了拍好电影倾尽全力的电影工作者，中国电影也才能越来越好，不是吗？！