特朗普宣誓就任美国第47任总统之后，白宫对外官宣，美国将再次退出《巴黎气候协定》，该协定规定签约各国同意控制全球变暖幅度，使之不高于工业化前的1.5摄氏度范围内，以避免引发极端气候等一系列恶劣影响。美国是全球最大碳排放国，毫无疑问承担着最重要的节能减排责任，奥巴马时期，美国也是《巴黎气候协定》的重要推动者，在协议的谈判过程中发挥了重要作用，且承诺了相应的温室气体减排目标。

既是《巴黎气候协定》的重要推动者，又是全球最大碳排放国家，按理说，美国是最不应该退群的国家，为何特朗普上台一次退一次？原因可能有以下几个方面。首先，是美国党争的必然结果，而党争的背后是利益之争。在2024年选举期间，美国油气行业花费6000万美元用于支持共和党成员，美国油气巨头无疑是特朗普与共和党的幕后金主，所以特朗普上台之后自然会退出气候协定，允许他们“钻啊，钻啊”。

其次，与不可预知的极端气候相比，特朗普更害怕美国衰退。美国本身就是油气富国，坐拥庞大的油气储备，却不释放产能，这是特朗普不能接受的，他有个简单的逻辑，那就是增加石油供给，就能降低石油价格，而石油价格降低，则能导致汽油、燃料、塑料、钢铁、橡胶等领域一系列终端产品的价格降低，这就有利于降低通胀，特别是在与中国打贸易战的情况下，总得给老百姓一个盼头吧。

最后，特朗普是彻底的“实用主义者”，他只要里子，完全不在乎“虚名”。早在15年前，我国的丁仲礼院士就曾表示，“你以为他们真会减排吗？我敢跟你打赌，美西方全都是放空炮的”。换言之，所谓的巴黎协定只是美西方设的一个局罢了，这个局的目的有两个，一个打断欠发达国家的发展之路，火电不能搞啊，不利于减排；另一个，就是逼着中国节能减排，降低发展速度，而美西方却不必这么做，从而赢得非对称的发展优势。

有人可能表示，既然节能减排本身就是一个局，为何民主党政府还要遵守？原因有两个方面。一方面，《巴黎气候协定》本就是奥巴马政府搞出来的，就算是一个局，一开始总要像模像样吧，所以自己承诺了减排目标，也体现了自己全球领导者的地位；另一方面，美国只要还在这个协议内，今后就能对中国的节能减排指手画脚，所以2021年11月中美签署了《加强气候治理联合宣言》，中国承诺“竭尽全力，节能减排”。

因此说白了，“气候治理”、“巴黎协定”就是美国高举的一杆大旗，是全球必须响应的“政治正确”，谁要是只顾自己发展，不顾全人类的死活，那就会被“群起而攻之”。特朗普他就不管这一套，既然这是一个局，减排本就是一个笑话，为何要为了“政治正确”和“一杆大旗”而放弃实实在在的利益，所以他上台一次，就退约一次，这次又是如此，可以说，特朗普将美国在全球气候治理方面的信誉，踩了个稀碎。

那么问题来了，既然丁仲礼院士都已经看出来，这个是美西方布的一个局，为何中国还要按照剧本走？一来，中国是一个有责任感的大国，全球气候变暖，极端气候增多，会殃及很多国家，特别是岛国、小国，中国的发展靠的是勤劳的双手，而不是牺牲别国的发展前景。因此，作为碳排放大国之一的中国，在巴黎协定推出之初，就旗帜鲜明地支持这一气候协定，并希望所有国家都能遵照执行。

二来，美西方退出“巴黎协定”这是一个阳谋，阳谋往往是无解的。如果中国不同意，不参与，那么很快就会遭到美西方的联手反制，他们巴不得中国送上门来，所以，中国所能做的，也只能尽可能争取碳排放的指标，而不是不参与、不合作。而且，如果中国不参与，美西方在大力发展传统工业的同时，还会将全球气候变暖和极端气候多发的责任扣在中国头上，所以，明摆着这是一个局，咱们也只能舍身入局。

三来，中国也意识到，咱们终究要进行产业转型，未来是属于新能源的时代。在21年11月中美签署“气候宣言”之后，咱们指出，该宣言等于给了中国一个为期10年的战略机遇期。现在才刚刚过去三年，中国已经开始引领新能源领域的革命，中国的电动汽车在全球大杀特杀。所以，“巴黎协定”、“节能减排”固然是一个局，是为了拖累中国发展，但如果捅破了这个关卡，那就等于是打通了任督二脉了。

现在特朗普上台，美国又要“退群”了，说实在的，咱们还挺欢迎，反正你也是说说而已，没打算真的减排，现在还让我找到了抨击你的理由，何乐而不为？再说了，美国这是将全球气候治理的道德高地让给了中国，咱们当然要乐呵呵接受了。未来的世界必然是属于新能源的，所以拜登政府才会力挺电动汽车，而打压传统汽车，但这些政策都被特朗普废除了，川建国，这名字真不是白叫的。