在美国智库大西洋理事会举办的一场论坛上，美国国务院负责亚太事务的助理国务卿康达声称“中国在两头得利”。还说中国一边从“美国推进的全球稳定”中获益，另一边却又在一些领域“破坏这种稳定”。

康达的这种指责，实际上非常能够体现现在美国精英阶层对中国的看法。客观上，这当然是污蔑，甚至在这场活动的现场，就有新加坡等国的学者对康达的理论提出了驳斥，替中国说公道话，表示“中国比美国更了解全球南方国家的情绪”。

那么问题来了，美国为什么会产生这种想法呢？为什么会认为是中国从中获利了呢？

美国国务院负责亚太事务的助理国务卿康达

首先从历史渊源上来看，90年代美苏冷战结束之后，全球化迅速铺开，世界各国更紧密的联合，结合成了一个整体。在这个过程之中，美国的确是引领和主导了全球化的进程，但这并不是说，全球化就完全是由美国推动的。

事实上，经济全球化是市场经济条件之下全球发展的一种必然趋势。说白了，美国之所以推动全球化，也是因为全球化能够给美国自身带来好处。

这件事情的关键在于，美国总是喜欢以二元对立的方式去看待中美关系，但事实上，中美并不是非此即彼的，在全球化这个问题上，能够给美国带来好处的全球化，同样也能够给中国带来好处。

2000年前后，中国加入世贸组织之后，以更积极的态度拥抱全球化，并且在全球化的框架之下，与世界上越来越多的国家建立贸易联系，成为100多个国家的最大贸易伙伴。

世贸组织

对于中国来说，全球化的确是有利于我们发展的道路，这跟美国是不是主导和创造了全球化，没有必然的关系。

说白了，苏联解体以后，两极争霸的局面结束，就算没有美国引导，世界也必然要走向全球化道路的。现在康达说中国从美国主导的经济和治理体系下获利，多少有点给美国脸上贴金了。

按照康达的说法，最近这 30年来，世界其它所有国家的发展，难道都是美国的贡献？这显然是站不住脚的。

其次，近些年来，中国越来越拥抱全球化，而美国越来越倾向于逆全球化，根源在于美国自身的竞争力出了问题。

美式霸权

说的通俗一点，就是在中国没有崛起以前，美国依仗着自己强大的军事和经济实力，肆无忌惮的收割其他国家，逐渐从工业资本主义帝国，发展成为一个金融资本主义帝国。

是他们国内的资本，主动的更倾向于从来钱更快更方便的股市、金融市场来获得利润，不是别人逼着他们这么选择的。

而这又导致了美国国内制造业迅速的空心化，与此同时，中国则迅速的追赶，逐渐建成了全球最完善和最强大的制造业和工业体系。

这种背景之下，美国在全球化市场的竞争之中，越来越处于不利的地位。

美国华尔街

再加上美国的奢靡消费主义愈演愈烈，其政府又常年的进行对外战争，导致财政亏空，不得不从全球频繁的收割其他国家财富来弥补自己，这使得越来越多的国家对美国的金融霸权有所不满，因此更积极的拥抱中国这个以实业立国的世界第二大经济体。

简而言之，现在美国之所以觉得中国在带头破坏美国主导的全球经济秩序和治理体系，根源在于美国自身的行为，破坏了所谓基于规则的国际秩序的公平性和公正性。

最简单的例子，在经济全球化的所有规则中，最重要的一条就是要奉行市场化，不能够人为的设置贸易壁垒。

但是美国前总统特朗普执政期间，以各种缘由主动的掀起中美“贸易战”，同时对欧洲、日本的商品加征关税，又退出各种国际组织，这使得美国实际上背离了他们此前主导的全球化。

美国前总统特朗普

而面对着美国的这种不守规矩，越来越多的从全球化之中获利的国家，更倾向于与中国这个“守规矩”的世界第二大经济体联系，实际上也就不难理解了。

归根到底，不是中国在破坏规则，是美国自己在破坏规则。

最后，从更长远的角度上来看，古今中外，从来没有一种制度或者说一种治理体系是完美无缺的。

苏联解体以后，美国主导建立的这套单极霸权格局更称不上完美。在冷战刚结束的那些年里，美国之所以能我行我素，根源在于全球范围内找不到一个可以跟美国分庭抗礼、对抗美国种种霸权行为的主要经济体。

中美经贸往来密切

这并不是说那些年里，美国的所作所为就都是对的，而是说在中国崛起以前，就算美国胡作非为，其他国家实际上也没有实力来对美国说“不”。

但是现在情况发生了变化，正如近期塞尔维亚政治学家、欧洲研究所研究员斯特万·加吉奇接受俄罗斯媒体采访时说的那样：“美国无所不能的时代已经结束了”。

从这点意义上来讲，现在包括中国在的新兴经济体，寻求一个更公平的贸易秩序。而美国对此感到不爽，根本原因是美国的相对实力发生了衰退。

康达说，中国在全球事务中“两头得利”，本质上是因为美国没有办法独吃独占、什么事情由他们都说了算了。中国之所以能够“两头得利”的根源，是中国的所作所为更符合全球其他国家的期待。

美国总统拜登

中国从来没有拒绝其他国家像中国一样遵守贸易规则，同时跟发展中国家搞好关系。美国也可以学中国，关键在于美国要维护自己的霸权，不愿意这么做，这又怎么能怪中国呢？

所以说在这场论坛期间，新加坡学者就直接说，其实中国比西方更了解全球南方的情绪，并且坚守了自己对于价值观的解释和定义。

群众的眼睛是雪亮的，美国经济政治上无法独霸了，舆论话语权上，当然更不可能指鹿为马。