美国智库妄言中国已经成为了另一个苏联，鼓吹中美进入了“新冷战”，呼吁美国政府对中国采取进一步打压和遏制，然而今天的中国不仅不是苏联，还成功让形势逆转，获得了当年美国相对于苏联才有的优势，因为这个优势，美国对中国的打压，注定都将落空。

近日，有关中美“新冷战”的话题，在美国迅速升温。美国智库“传统基金会”发布了一则报告称，中美之间的“新冷战”已经打响，中国正试图取代美国领导地位。

该报告认为，如今的中国，在经济实力、军事实力、科技实力等多个方面，已经成为了一个比苏联巅峰时期还要强大的国家，其影响力已经扩展到了方方面面，带来的“威胁”比苏联更大，因此，中国对于美国来说已经不再是“竞争者”，而是“敌人”，美国政府必须在经济、军事、文化等领域竭尽全力与中国对抗。

在报告的最后，这个“传统基金会”还专门制定了一项与中国对抗的计划，包括供应链“脱钩”、科技封锁、联合欧洲反华、增强在印太地区的军力部署等，与美国政府现在的做法大同小异，但显然，该报告认为美国当前反华的力度不够，主张美国对中国要“转守为攻”。

其实，从特朗普时期开始，美国针对中国的政策，事实上就已经陷入了类似“冷战”的全面性对抗和竞争，中美之间的贸易战、科技战、金融战和意识形态战，都呈现了当年美苏冷战的特点。

在美国总统拜登上台后，鉴于拜登长期主持外交工作的政治经历，国际社会本来还期待拜登政府的政策会更加务实理性一些，然而拜登对华政策的内核，却和特朗普时期几乎一致，在能竞争的地方竞争，在能对抗的地方对抗，只有在不得不合作的时候才选择合作。

从本质上来说，当前中美关系面临的问题，不是中国过于强大或者看起来“像”前苏联，而是美国作为冷战之后的唯一超级强国，在经历了这30年霸权的过度扩张，现在突然急剧转向衰落，自己的心态崩了，内政外交各种问题焦头烂额，已经没法自信地去面对一个在经济、军事、科技各方面即将超越自己的中国，所以不管是特朗普还是拜登，对中国都是本能地套用起了当年对付另一个超级大国苏联的那一套。

然而，今天的中国，和当年的苏联大不相同。

首先，中国没有像苏联那样，成为全球霸主的野心。

众所周知，中国的军费开支占GDP的比重，长期都维持在一个相对较低的水平，国家的军事战略也只是着眼于维持自身的基本安全需要，既不走扩张路线，也没有搞军备竞赛，更没有盲目发展核武器，这说明，中国并没有像美苏那样的野心，去追求全球的军事主导地位。

从这一点上看，“传统基金会”的报告就是个自问自答的伪命题，将中国与苏联对比，只是为了故意歪曲中国的形象。

其次，今天的中国，影响力已经超过了当年的苏联。

某种程度上，今天中美对抗的格局，其实和当年美苏对抗的格局是反过来的，当年美国相对于苏联的优势，实际上今天到了中国这一边。因为如今以中国作为最大贸易伙伴国家的数量，已经远远超过美国，包括美国的盟友在内，全球绝大多数国家，都与中国保持着深厚的贸易关联。

所以包括美国盟友在内，绝大多数国家对于中美对抗，都不愿意选边站，而更愿意在中美之间左右逢源，这样一来，美国的所有遏制战略，都不可能发挥出当年对付苏联那样一呼百应的效果。

当然，对于中国而言，只要崛起过程没有完成，来自美国的猜疑与打压就不会结束，在这之前，我们不能幻想美国某一天会突然自己转过弯来，认识到中国和前苏联的不同。我们能做的，只有继续坚持“以斗争求合作”的路线，不陷入美国的竞争节奏，以发展自己为唯一目标，争取国家的早日崛起。