最近，一篇关于33岁女子在出租屋离世的文章引起了广泛的关注，这篇文章给我们讲述了一个令人窒息的故事，读起来有一种余华著作《活着》的味道，再加上文章发布者一再声明故事为真实事件，更加让人感同身受。
出身贫寒、211名校、多次笔试第一被淘汰、饿死在出租屋内，这些细节描写博得了不少网友的共情，而离世女子父亲也因要把骨灰扔掉遭到了网暴。
“考公多次笔试第一，面试均不通过”似乎在暗示着社会的不公，这一点在舆论影响中是最大的；女子离世后，其家人对她的态度，似乎在暗示着女子的家人还保留着重男轻女的思想。原文似乎将负面的影响逐步放大了。
可是，网络上的事情真真假假，许多事件都曾出现过让人措手不及的反转。原本以为，发表这篇文章的公众号有一定的知名度，事件的真实性应该不存在问题，没想到最终还是迎来了反转。
学历及公考信息不实根据《极目新闻》的报道，文章所谓的北京某211女孩实际上并非211毕业，而是专升本到北京的一所学校就读；该女子的确参加过三次公考，但是笔试均未达到面试的资格，最好的成绩也只在所报岗位的第25位。
这是影响舆论最大的一点，谁都想知道，这样一个北京211大学毕业的学霸，笔试多次第一为什么会在面试被刷下去，这也让阴谋论甚嚣尘上。如今，真相被揭露，阴谋论不攻自破。
父母不是抛弃女孩的骨灰文章所说的“找个地方把骨灰扔了”，实际上是其父母是在回宁夏的路上把骨灰撒到了河里，这一点其实出入并不大，也许是房东误解了女子父亲的意思，撒到河里实际就是把骨灰扔了，不过这也是根据家乡习俗定的，并非随意丢弃。
饿死在出租屋实为猜测而所谓“饿死在出租屋”，这第一点也只是根据房东文章的猜测，毕竟在女子生前最后的二十多天没有进出单元门禁的记录，她的冰箱里也没有任何东西，让人很容易想到的是她没吃没喝。
房屋租金并非借来的文章中所说的一万租金是由女子父母借来的，这一点也被否认了，事实是曾前后两次给女子转账一万块钱，并且不是借来的，最后转的1000块钱确实没收。
涉事公众号应该表态如此多的关键信息不实，激起了社会的焦虑情绪，不知道文章作者的真实想法是什么，而推送这篇文章的公众号在事件发酵后还特意声明了事件的真实性，理应该承担这篇文章造成的社会影响。
至今，涉事的公众号还没有任何表态，不知道他们会不会主动站出来说明真相。对于这件事的前后反转，你有什么看法？
