父母为何忍痛送养幼女？
一场无奈的决定一张饭桌围着好几个人，碗里却只有一碟咸菜。
这是过去不少家庭的真实写照。
家里困难的时候，父母总要做出一些让人心疼的选择。
故事里的潘安邦夫妻，当年靠种地为生，家里有三个孩子，5岁的儿子患了重病却无钱医治，两岁的女儿还需要吃奶，大人们愁得每天睡不着觉。
为了保住儿子的命，他们将8个月大的小女儿潘国玲送养给了一对无子的夫妻。
这个决定在当时是无奈的，但从那以后，夫妻俩总觉得亏欠。
女儿走后，家里经济状况有了起色，儿子的病渐渐好转，可他们心里却总记挂着这个被送走的小女儿。
这一记，就是几十年。
重逢后，父母想补偿女儿，为何儿子反而激烈反对？
几十年后，潘安邦成了有几套房产的富足老人，老两口终于决定找回失散的女儿。
好在现代通讯发达，经过亲戚四处帮忙和网络的寻人信息，潘国玲终于和他们重逢了。
父亲知道女儿过得不太好，早年丈夫意外身亡，日子过得很拮据。
而潘安邦心里更不好受，觉得自己当年的无奈决定害苦了女儿。
他想弥补，把遗产的一部分分给女儿。
遗嘱说得明明白白，两套房子留给女儿，其余财产归儿子。
可是，儿子潘国文却对此极力反对。
他认为妹妹从小被送人，血缘虽然还在，但与这个家庭没有太深的联系。
更让人意想不到的是，父亲还没去世，潘国文竟私自将本该留给妹妹的两套房改了名，并低价卖掉了。
亲情与财产的分歧：兄妹之间的法庭之争父亲去世后，妹妹潘国玲带着父亲的遗嘱要求哥哥归还属于自己的那部分财产。
而潘国文硬是拒绝，态度强硬地说：“你是被送出去的，哪有资格回来争这些？
”哥哥甚至利用法律空子，说遗嘱已过有效期，试图彻底否定妹妹的合法权益。
兄妹俩最终对簿公堂。
庭上，父亲的两个弟弟出面证明潘国玲的确享有继承权。
法院判定，父亲的遗嘱有效，哥哥需补偿给妹妹房产差价。
这场争夺本该属于家庭内部和解的问题，却通过法律才得以解决。
遗嘱之下的公平判决，谁才是最后的赢家？
判决下来后，虽然财产问题算是解决了，但兄妹之间的感情早已破裂。
潘国玲对哥哥的所作所为非常寒心，而潘国文也不愿意承认自己的错误，两个人再没有过任何联系。
好端端的亲情，因为财产，变得支离破碎。
这个故事没有赢家。
妹妹得到了她应得的，却失去了对家庭的希望；哥哥虽自私地争取过，却在亲友中失去了名声，成了被指责的对象。
为了更大的幸福，财产是否值得清算？
这个故事或许让人唏嘘，但也启发我们去思考。
如果父母当初没有那么执着地留财产，会不会避免后来的矛盾？
如果兄妹双方更注重血缘和亲情，是否还能坐在一起吃顿饭？
人们常说，亲情是最无价的，但在争夺财产的瞬间，有多少人能坚守这份初心？
或许我们都可以从这个故事里学到一点：财富会随着时间消失，而亲情的裂痕，却往往难以弥补。
不妨问问自己，如果是你，你会如何选择？
