不久前，乌克兰总统泽连斯基宣布增援巴赫穆特，强调乌克兰任何一部分都不可以被抛弃，并宣称自己已经与西方达成共识。

但显然，泽连斯基的决策没有完全按照美国的心意来。

据俄罗斯卫星通讯社6日报道，美国防长奥斯汀指出，巴赫穆特的象征意义多于战略意义。美国如此淡化巴赫穆特的军事价值，显然是在为乌军放弃巴赫穆特铺路，在宣传上避免让乌军显得狼狈。

但是，泽连斯基明显另有考量。

一方面，乌军进行的是“守土卫国”之战，不到最后关头，基辅当局不敢轻言放弃，不敢冒放弃巴赫穆特的政治风险。俄军对于顿巴斯地区志在必得，乌军一旦失守巴赫穆特，不仅难以夺回，还将让俄军获取进攻斯拉维扬斯克双子城的有利条件。

另一方面，泽连斯基希望拖延时间，尽可能地让乌军获取足够的西方援助。美国一直在催促乌军发起反攻，声称乌军现在获得的援助足以反攻，但是泽连斯基应该清楚，乌军还欠缺很多物资，比如足够的弹药、坦克以及无人机。基辅更倾向于西方援助到位再发起反攻，在巴赫穆特战事未结束之前，基辅有理由暂缓攻势。

从乌克兰的利益出发，泽连斯基的选择不能不称之为理性。但问题在于，西方对乌军援现在正面临多重尴尬。

首先，拜登或高估了美国的武器生产能力。

美国过去习惯于降维打击，习惯于速战速决和漫长的治安战，俄乌这种规模烈度的战争持续时间如此之长，美国的应对其实出了问题。乌军的武器弹药消耗过大过快，着实出乎美国的意料，致使美国不得不审慎援乌。

美国愿意尽可能对乌提供援助，实际上美国也不怎么在乎冲突升级，但是，美国交出自己的武器储备后，美国难以迅速填补自己的库存。

英国《标准晚报》指出，英国至少需要10年时间才能恢复因对乌供武耗尽的武器库存。英国开始警惕起来，忧心对乌军援将影响英国的国防安全。美国布局全世界，美国的军事需求可比英国大得多。更不用说，美国并没有将俄罗斯视作自己的主要对手，在美国的军工生产力无法迅速填补美国库存的情况下，美国有意避免让自己出现武器库存缺口。

其次，欧盟也不甘心在俄乌冲突中充当大冤种。

美国舍不得动用自己的库存，一提到对乌提供坦克飞机问题就推三阻四，一味地施压盟友交出武器，甚至还对盟友“倒打一耙”，指责德国施压美国对乌供坦克。美国毫无心理负担地掏空欧盟国家的武器库存，欧盟必然心有不满。

据俄新社3月7日报道，欧盟外交政策服务机构彼得·斯塔诺的官方代表彼得·斯塔诺表示，欧盟的优先目标是继续支持乌克兰，但是，欧盟最终将自己决定对乌克兰提供哪些武器，无论是坦克还是战机，因为欧盟拥有决定供应的所有权力。

应该说，欧盟对于美国的指挥和施压相当反感，也看清美国一味“榨取”欧盟、将欧盟当作“工具人”的心思，尽管欧盟暂时无法摆脱美国的控制，难免要听从美国的安排，但在实际执行时，欧盟可以不那么配合美国。

就说对乌提供坦克问题，德国确实答应了对乌提供坦克，但交付速度相当缓慢，交付数量也不多。当然，作为反俄急先锋、援乌积极分子，波兰也不过是以个位数对乌供坦克，先对乌提供4辆坦克，现在才打算提供新一批10辆“豹”式坦克。