这个问题缺乏一个必要前提：怎么打。

平心而论，虽然美国海军的装备日益老化、很多主力舰船出动率欠佳，但如果将美国海军全部可用的舰船集中起来、一次性集中投送兵力到南海区域、并将无法在第一波兵力投送时部署到战区（南海海域范围有限，没法容纳超量舰船，强行部署会影响作战协调和战役筹划）的兵力集中到亚太地区可部署的海军基地作为预备队，那么预计美国海军能在南海及周边区域集中接近总兵力三分之一的兵力规模，这个规模虽然比不上中国海军总体规模但超过了南部战区海军，我方应对这样一支不但兵力规模大且舰船种类和兵种配置齐全的海上力量，仍然比较吃力。

当然，现实中美国海军根本不具备此种兵力集结能力，也不可能不顾全球其他区域的兵力部署在亚太地区孤注一掷，更不可能出现我方坐视美军大规模兵力集结毫无反应的情况，因此比较可能的情况是美军太平洋战区司令部集结海、空兵力进攻南海区域。

即便不论兵力规模问题，这种进攻的成功率也不会太高——如果美军不能在进攻前期瘫痪南部战区主要的海、空军基地，那么美国海军和空军就会面临具有主场优势、并且可协调东部、中部战区力量的中国海上、空中作战力量，届时美国海军会因距离夏威夷和关岛的主要基地较远而无法快速补充兵力、驻日和驻韩美军又会被北部和东部战区拖住难以驰援的局面，可以认为美军一旦进攻南海，可能始终面临兵力不足、既无法对我军主要基地发起袭击避免与我军海军主力大规模交战、又难以通过补充兵力维持战场态势的局面，想打赢这样一场海上战役可以说希望渺茫。

而避免美国盲目自信，我们也应该在南海投入更多武装力量，始终保持潜在威慑力。目前中国五代机以及大型驱逐舰数量已经形成规模化，而且在无人机层面更是不存在技术壁垒，增强威慑力量，也是遏制战争最好的手段。

我们避免战争，追求和平，并不是我们怯战，如果美国在未来一意孤行为了自己的世界霸权地位，干预我内政，对我方敢打第一枪，那美国有没有能力打第二枪就不好说了。目前而言，美军航母编队吓唬小国，打打没有反舰能力的国家尚可，但是如果打一个全体系武器装备健全的国家，航母的战斗力将会大打折扣。