国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西专门跑到日本，为日本将核污染水排海进行背书。

格罗西一边向日本首相岸田文雄递交报告，搞得十分正式，一边又说该机构并不是在给日本背书。

同时，格罗西还表示，核污染水排海是日本政府的决定。试图撇清关系，避免被追究责任。

而他在面对各种质疑的时候，已经解释不清楚了，但是依然嘴硬，称相关报告符合标准，在科学上不存在任何问题。

（IAEA总干事格罗西）

格罗西淡化评估报告的影响

据环球网报道，在舆论压力之下，格罗西再次发声，试图淡化国际原子能机构此前发布的评估报告的影响。

格罗西承认，专家组撰写报告的时候，并未完全达成一致，有专家“可能对此表达了担忧”。

但是格罗西又表示自己只是“听说”有专家表达了异议，同时表示，没有一位专家“直接”向他提出担忧。

这明显是想把自己给摘出去，承认专家没有达成一致，但不承认自己“直接”知情，因为没人“直接”向他本人提出过担忧。

这么说，既承认了专家没有达成一致，又不用格罗西自己为最终的结果负责。

不过这只是在耍小聪明，作为国际原子能机构的负责人，格罗西对该机构进行评估报告负有最高责任。

不能说自己只是“听说”没有达成一致，就可以无视问题。

更不能说没有专家找他提出担忧，就无视担忧。

（格罗西和岸田文雄）

格罗西仍在嘴硬

为了给自己辩护，格罗西还搬出了“科学”。

他表示：“我要再次强调，我们发表的内容在科学上无可挑剔。”

这个说法也是在投机取巧。

因为报告本身就具有片面性和局限性。

该报告只评估了核污染水排海这一个选项，并且是在日本方面的安排进行的评估。

评估结论只能代表在日本安排评估的时候，得出的数据符合标准，但并不代表这是最优选项，也不代表日本以后就会按照评估时的标准将核污染水排入大海。

这种评估本身就不具备什么法律效力，但是格罗西却配合日本搞了一个交接仪式，在镜头前向日本首相递出评估报告，这个操作给人的感觉就是国际原子能机构给日本颁发了一个排污入海的通行证。

格罗西还在强调评估报告“在科学上无可挑剔”，这不就是在混淆视听，将评估报告和日本排污入海的行动画上了等号吗？

（日本核污染水）

韩国有样学样

格罗西离开日本之后，就去了韩国，韩国政府也搞出个报告。

大意是，根据韩国将近两年的跟踪评估，如果日本按照计划将核污染水排入大海，那就是符合标准的。

可以看出，韩国也是相同的套路，设定了前提，如果日本按照自己的计划排污入海，那就符合标准，但日本是否会一直按照标准执行，韩国就管不了了。

此外，就算日本真的严格要求自己，按照计划进行操作——对于只想着将核污染水一倒了之的日本来说几乎不可能——但也存在设备老化等问题，同样会导致排污入海出现问题。