2024年10月2日，江西景德镇昌江大道上，一家三口倒在了血泊中。未满周岁的婴儿当场殒命，父母抢救无效身亡。而肇事者廖某某，一个20岁的年轻人，因与同车人争吵后泄愤，竟将油门踩到底，以129公里/小时的速度（超速3倍！）冲向无辜行人。这场惨剧，撕开了“马路杀手”的遮羞布，更将法律与人性的较量推至公众视野。

这不是交通肇事，而是赤裸裸的“谋杀”

案件发生后，廖某某的辩护方试图以“交通肇事罪”脱罪，声称其“踩了刹车”“打了方向”。然而，事实不容篡改：

1.主观恶意昭然若揭：廖某某因与同车人争吵，情绪失控后两次将电门踩至100%，即便副驾乘客劝阻仍继续加速。这种明知超速会致命却故意为之的行为，绝非“过失”，而是对公共安全的极端漠视。

2.客观危害触目惊心：129公里/小时的撞击速度，远超40公里/小时的限速，车辆动能呈几何级数增长。法医鉴定显示，受害者被撞飞数十米，身体多处粉碎性骨折，11个月大的婴儿甚至“未及呼救便当场死亡”。

交通肇事罪与危害公共安全罪的核心区别在于主观故意。前者是过失，后者是放任或追求危害结果。廖某某的行为，无异于将马路当作“泄愤工具”，将行人生命视为草芥。若此类行径仅以“交通肇事”论处，无异于纵容“情绪杀人”的暴行！

“以命抵命”不是报复，而是对法治底线的捍卫

受害者家属胡女士的控诉字字泣血：“我的小孙子还不会叫奶奶，凭什么凶手能活着？”这场事故，让两位老人一夜沦为“失独者”，重度抑郁、幻听、自杀倾向缠身，家中日历永远停在了10月2日——那个再也没等来团圆饭的夜晚。

更令人愤慨的是，廖某某家属的“表演式赎罪”：

80万买命：企图用金钱“私了”，轻描淡写三条人命；

荒谬的“养老承诺”：“让凶手出狱后给您尽孝”——这是对受害者家属的二次侮辱。

法律若在此刻让步，不仅是对受害者的背叛，更是对“人命有价”谬论的默许。死刑，绝非简单的“以暴制暴”，而是对生命价值的终极正名：当一个人以极端方式剥夺他人生存权时，必须付出对等的代价。

此案绝非孤例。近年来，“路怒飙车”“情绪驾驶”引发的惨案频发，根源在于违法成本过低。若按交通肇事罪顶格判处7年，无异于传递“三条人命=七年牢狱”的荒谬信号。

反之，以危害公共安全罪判处死刑，将树立明确红线：

马路不是法外之地，任何将情绪凌驾于公共安全之上的行为，必遭严惩；

司法必须回应民众对安全的渴求。超速三倍撞死三人若免于极刑，何谈“天理昭昭”？

支持死刑，不是鼓吹“同态复仇”，而是基于以下铁律：

罪刑相适应：廖某某的主观恶性与后果严重性，已远超交通肇事罪的范畴；

特殊预防：杜绝其再犯可能；

一般预防：以最严厉的刑罚震慑潜在犯罪者。

景德镇惨案，是三个生命的消逝，更是一面照妖镜，映出人性之恶与法治之重。我们呼吁司法机关顶住压力，以危害公共安全罪判处廖某某死刑。唯有如此，才能告慰无辜亡灵，抚平失独者之痛，更让所有人相信：法律，永远是守护生命最后的盾牌。

今日不为正义呐喊，明日谁为你我发声？

（本文部分细节援引庭审实录及家属陈述，愿逝者安息，生者坚强。）