我可算长教训了，花大价钱买的东西真不一定好，特别是这护眼灯。我前阵子为了能给孩子有个好点的学习环境，狠狠心花了3000多买了个号称顶级护眼的台灯。

本想着贵有贵的道理，结果用起来，真是满心失望，还不如我之前那几百块买的台灯实用呢，感觉自己妥妥的就是个冤大头。

之前那个灯比现在这个好，就是寻思着对孩子不能太抠，用了两天给退了。

为啥我会花这么多钱去买这盏贵的灯呢？还不是被商家那些天花乱坠的宣传给忽悠了。

什么最新科技，能完美模拟自然光，预防近视，减少眼部疲劳，说得那叫一个神乎其神。再加上品牌还挺大的，我这脑子一热，就下单了。

现在好了，退款还要我搭运费进去。

自己用用才知道，3000多的灯也就是这么回事。

我对灯也算是比较了解的，先说说这照度和照度均匀度吧。

照度就是灯亮不亮，均匀度就是光照得匀不匀。按照现在的标准，台灯照度级别分A级和AA级，AA级是最高标准。

我想着花了这么多钱，这方面肯定没问题吧。结果实际用起来，我孩子用的长条形的书桌，这灯照的中间特别亮，周围却暗不少。眼睛从亮的地方移到暗的地方，特别不舒服，用一会儿就感觉眼睛累得慌。

我之前退掉的那个虽然没它贵，但在整个桌面的均匀度上，反而比这个贵的强不少，至少眼睛不难受。

这灯光的色温，也只能说是还行。是可以调节的，我用着不如固定色温的方便。

色温就是灯光的颜色，高色温偏白，提神但容易视疲劳；低色温偏黄，看着舒适却容易犯困。我比较习惯用固定色温4000k的，刚刚好。

这个贵台灯有好几个色温档位，我想着能调节应该挺方便吧，结果不太行。

我选灯的时候比较看重显色指数，这是考验光源对颜色还原能力的指标。显色指数越高，物体在灯光下的颜色就越接近真实颜色。孩子还小，眼睛正在发育，显色高的灯不会干扰他的辨色能力。

而且它那些花里胡哨的功能我感觉实用性不高。什么智能调光、感应开关、APP连接啥的。智能调光吧，有时候调得根本不准，我不太放心。光线有时候有点亮，感应开关也不灵敏，经常误触发。不知道是质量问题还是啥。

这些功能不仅没给我带来多少便利，还让台灯的价格蹭蹭往上涨，故障率也变高了。有一次，蓝牙模块出问题，整个台灯都没法正常调光了，还得联系售后，太麻烦了。

真不如我之前买的那个。

我退的那个叫漫书雨k1，跟这个一比挺便宜的。没法智能，纯手动开灯。我觉得光线效果还行。看了参数，是RG0级防蓝光的，紫光灯珠还能降低蓝光辐照。而且这个灯有个红光功能我挺喜欢的。说是开了之后能照孩子眼底，对眼睛好。这个倒也没法测量，我孩子说还行，时间长眼睛不累。

现在想想退了有点可惜，早知道就不该买现在这个。

打算试试朋友给我推的辰士达，他家有款叫u1的，价格跟漫书雨差不多，不是什么很大的牌子，但是用起来还行。

也是紫光灯珠的，我觉得台灯还是护眼在第一位。显色指数和防频闪的数据我挺满意的，质保也挺长，打算买了给孩子试试。好用我给大家反馈。

我算是明白了，买东西真不能光看价格。台灯的照度、色温、显色指数这些参数很有学问，根据孩子的实际需求去选择。不是价格贵的就一定好，希望我的经历能给大家提个醒。