声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文末已标注文献来源以及截图，请知悉。

2025到来后，特朗普上台就职的日子愈发临近。备受瞩目的中美关系也实际拥有了更多面向，意思是在基调已基本定下的情形下，中美双方都需要因势而动因时而变以便占据主动。

尤其是在关乎自身利益的这一层面。然而，我国已经给特朗普送出继续进口大豆的“就职大礼”，接下来就看特朗普能否心领神会。因为份量相当重，既能正向推进又能反向宣誓。

正向推进说的是这份大礼可以起到改善关系的作用，在持续推进的道路上渐行渐远；反向宣誓则说的是如果要坚定脱钩，那么中美两国之间的产品范围应当不仅仅只局限在工业产品上。

还应该涵盖农业产品。比如说我国不再从美国进口大豆，把需求订单直接给到澳大利亚或巴西手中；美国则不再从我国包括马铃薯和番茄在内的一些新鲜蔬菜，转而从墨西哥进口。

不难看出，当下的中美关系已将实质性对抗摆在明面之上。但无论是我国还是美国都没有放弃寻求求同存异的可能性，所谓的求同存异在这一层面可以理解为互相实现利益最大化。

我国之所以会从美国进口大豆主要是美国大豆相较于其他国家出产的大豆而言拥有着得天独厚的优势，但如果这些优势条件不再，那我国就无法在进口美国大豆之上实现利益最大化。

这就好比是做了一笔亏本买卖。如果美国是朋友的话，亏点也不要紧；但美国现在越来越有着成为敌人的高度可能性，那亏本买卖就不能再做。否则的话这就是在变相资助美国了。

用自己国家的纳税人的辛苦钱去支持美国在国际社会当中大力推行遏制中国崛起战略，这种情形不会出现在我国身上。相反，隔壁的日韩两国则会大量出现，因为日韩实际受制于美国。

同样的，美国会选择从我国手中进口新鲜蔬菜也主要是考虑到了利益这一基本面向。如果中美两国要将“关税互害”的理念推及到所有产品领域，那美国会很明显转向其他出口国。

不过，我国并非一味押宝在美国身上。进口大豆毕竟关乎到了最基本的民生问题，如果真的让美国卡了脖子，那我国的处境就会非常糟糕了。所以我国一方面没有放弃从美国进口大豆。

但又在另一方面加大对于巴西大豆的采购力度。据相关媒体报道称，2024年我国从美国进口的大豆份额已经降至18%。这一数字相较于中美贸易战开打之前，已经下降了惊人的22%。

千万不要小看这22%，因为大豆在我国的使用范围非常广泛。仅仅在吃的方面就有用于制作食用油和广受欢迎的豆制品，如果我国的大豆储量和市场供应在短时间内出现剧烈动荡。

不管是对基本民生还是市场经济都会造成很大损害。一位美国专家也称，中国不会只从巴西采购大豆。中国仍希望可以在其他国家站稳脚跟，即使是正同中国加大对抗力度的美国。

美国是世界第二大大豆出口国，中国很可能不会离开美国（同美国彻底决裂）然而，虽然话是这么说，可是程度几何、范围几许和价格调整等诸多方面却是一直都在变化的动态过程。

这就相当于把决定权交到特朗普手中：如果特朗普决心同我国完全脱钩，那不用美国主动发起，我国就会在农产品的进出口层面上加强管制力度，做到坚决不和美国相往来的程度；

如果特朗普的脱钩仅仅局限于某些美国占据垄断性地位的领域，也就是当下维持的美国要确保自身在尖端科技上的领先地位，那么农产品完全还有相应的增长空间，中美可以焕发新春。

另据美媒报道称，由于世界各国对美国采取报复性关税的做法，使得美国农产品在出口层面的损失超过270亿美元。其中中国实行反制措施造成或带来的比例占据惊人的95%左右。

这完全可以说明中美之间和则两利斗则两伤。事实上，早在特朗普威胁说上台就要对产自我国的产品额外加征比例为10%的关税时，我驻美国大使馆发言人就锐评：关税战没有赢家。

中美在经贸往来方面的合作本质上是互利共赢，是双向奔赴。如果少了任何一方，互利共赢的基础就不复存在。与其弄那么多弯弯绕还不如大家都不兜圈子，直接敞开天窗说亮话。

因而，这一次的信号实际上释放地非常明显。在去年11月中下旬的时候，我国一家国企就从美国购买了八批大豆用于建立国家储备。其中一些大豆的交付时间处于特朗普就职期间。

如果特朗普上台后当即对我国采取加征额外关税的做法并禁止相关农产品出口到我国，那么这至少意味着我国购买的这批大豆当中的一部分实物无法完全兑付，相当于是花钱打了水漂。

但从试探的角度出发来看，这批大豆可以成为检验特朗普真实态度的试金石。如果特朗普上台后就要实质性加大同我国的对抗力度，那这批大豆发挥的作用就是很明显的投石问路。

如果大豆无法如约抵达我国，那就意味着我国可以主动采取反制手段了；如果可以如约抵达，那就说明中美之间还有的谈。以特朗普的行事风格和性格特征来看，这次试探是真实的反应。

意思是特朗普不会玩那么多虚虚假假的套路，如果特朗普对于大豆的想法是不能利好我国，那特朗普肯定也会在其他领域和方面推行这种做法。这其实是毋庸置疑的，也有先例存在。

值得注意的是，对于特朗普来说，优先级程度较高的两大问题无疑还是俄乌冲突和新一轮巴以冲突。前者关乎到竞选承诺的兑现；后者则可以实质性体现出在对外关系上的新动向。

事实上，不少分析人士都认为，特朗普会一扫此前“不顾一切”支持以色列的立场。因为中东基本盘有一个明显的变化思路，那就是越乱的中东越可能成为大国插手纵横的试验田。

而插手的力量越多，越不利于美国推行在意识形态领域上的输出。或者也可以这样来说，美国对于中东急不得，必须要细水长流才能让中东地区的人们萌生出想要靠拢西方的普遍愿望。

因而，军事手段实际上是必须禁止使用的一种手段。因为军事手段的推行会促使中东地区向俄罗斯不断靠拢，这是国家利益和安全感的现实需要。特朗普其实是一个非常聪明的商人。

参考资料：

美媒：中国加大采购巴西大豆的力度，但也没抛弃美国大豆丨观察者网