都知道县级及以下单位的议事机构很多，但真的有些超乎想象，有媒体调查，江苏昆山某个镇就有议事机构102个，湖南安化县撤销乡镇议事机构1450个，四川邛崃市清理出市级议事机构168个，看到这样的数据你想说些什么？

说得最直接一点，就是官僚主义和形式主义共同的作用的结果，是过程正确大于结果正确的思维导向造成，上级安排的工作不是看能不能做好，而是看领导班子重不重视，重视就主要领导挂帅成了“××领导小组”或者“××委员会”等等。

别说什么县乡两级了，即便是到了村级，也有什么“应急抢险救援小组”、“疫情防控领导小组”等等机构。县乡的议事机构种类更为繁多，通常涵盖多个领域和职能，比如：安全生产委员会、防灾减灾委员会、招商引资工作领导小组、产业产业发展领导小组、医疗卫生工作领导小组、医疗卫生工作领导小组等等。

今年以来，上层加大对基层形式主义的整顿治理工作，撤销不必要的议事机构就是其中关键一步。比如邛崃市清理出来的168个议事机构就精简到37个人，精简了78%。撤销这些不必要的机构，让基层干部轻装简从上路，真正转变思想，实实在在做到为民服务。

地方在处理跨部门事务时，议事协调机构是一种重要的工具，但一旦缺乏明确约束，有冲动设立各类议事协调工作，导致机构数量庞大。例如，有的 100 多万人口的县级市，议事协调机构达到近 200 个，并向基层延伸，乡镇办公楼甚至出现 “百牌大战”，悬挂各类牌子达上百个。

而且，议事机构过多一是会分散领导的工作精力，凡是议事机构都是“领导挂帅” ，但领导注意力有限，数量太多会分散领导精力，无法集中力量办大事；二是养成行政惰性，本该部门的负责是事务，都不想主动作为，都想着协调会解决，最后往往导致互相推诿，效率反而可能降低。

因此，对于已经完成使命或者不再适用的该撤销就撤销，对新设立议事机构进行规范。比如，中央要求省级议事协调机构要严格控制在中央规定数额以内；区（市）县原则上不设议事协调机构，确需设立的要按程序报上级党委审批；乡镇（街道）不设议事协调 机构。

比如各种协会，发挥积极作用的有多少？

比如设立在各大城市的办事处，有必要吗？

还比如老干局，退休就退休，别退而不休。

也有不少网友认为，在现代信息技术条件下，地级市是否还有必要？

对此大家有什么想法？欢迎留言评论。