美军内部开始讨论，对华主力后撤7千公里。种种迹象都在表明，2024年绝对是具有大转折意义的一年。

近日，美国海军学院公布了最新一批论文比赛获奖文章，其中探讨中美博弈话题的文章占了大多数。这足以凸显出，现阶段的美国海军对中国海军抱有相当高的重视心理。

【中国海军的双航母编队】

而面对这个自冷战，甚至可以说是自二战以来威胁最大的挑战对手，美国海军的中层军官群体心态，也已经从几年前的轻松惬意，转变为现在的如临大敌。这一点从他们撰写的论文中就能看出来。

因为在今年海军学院公布的论文中，已经有至少2篇论文在内容中出现了建议美军战略性放弃第一、第二岛链，将主力后撤到距离中国7000公里的第三岛链的观点。

例如在这篇名为《吸取菲律宾陷落的教训：准备第三岛链》的文章中，作者就表示，如果中美两国在2026年因台海问题爆发军事冲突，那么凭借解放军掌握的空中优势和导弹优势，美军在第一、第二岛链上部署的作战部队、空军基地乃至海上的航空母舰等，都会在开战后的第一时间被解放军摧毁。

【《吸取菲律宾陷落的教训：准备第三岛链》】

在经历这种级别的损失后，西太美军将彻底失去介入台海问题的军事力量。而为了避免发展到那一步，作者建议印太司令部应该将宝贵的有生力量后撤到以夏威夷为核心的第三岛链，只在第一、第二岛链保留最低限度的军事存在。这样就算岛链全毁，美军仍然可以保留足够多的兵力，在未来反攻西太。

同样，另一篇《阿留申群岛的基地将把美国的力量投射到太平洋彼岸》论文的作者，虽然没有直言美国要退守第三岛链。

但他称，阿留申群岛扼守北极通道，距离台岛超过5000公里。美军将干涉台海冲突的部队集结地设立在阿留申群岛，既可以凭借战略轰炸机的航程优势，在远距离上攻击登陆台岛的解放军，也可以最大限度避免解放军的导弹打击。对中国的威慑效果，远比在西太平洋部署航母打击群要来的高。

【美军在阿留申群岛上的军事基地】

不难看出，这位作者同样意识到了西太美军在战时面临的巨大风险。而他给出的撤到阿留申群岛的建议虽然没有退到第三岛链那么激进，但也是一种“打不过就跑”心理的体现。

诚然，撰写这些观点的人都是美军中层军官，并不代表美军高层也是这么想的。但问题是，美国海军学院的论文比赛，本身就有收集基层想法观点的用意。作者的观点能够获奖、公开，往往意味着这个观点在美军内部有不少的支持者。

而且现在的中层军官群体，同样是未来美军高层的人才储备库。如果战略性放弃第一、第二岛链的想法，在中层军官中流行开来，那么距离五角大楼做出这个决策，也只是一个时间问题。

这也算是美军变相肯定了中国在过去几年里取得的军事建设成果。因为站在五角大楼的角度看待对华问题的话，我们不难发现，美国的霸权地位是靠军事霸权维持的，而美国的军事霸权又是以各个地区的霸权为支柱。

【美军卡尔文森号航母访问马来西亚】

这也是为什么美国看不得一些地区军事强国的崛起，哪怕是伊朗这种地区影响力仅限中东的国家，都要打压一手。

因为一个支柱的倒塌，很可能会引发多米诺骨牌式的连锁反应。虽然这也是概率性事件，但五角大楼和华盛顿领导层承受不起这种风险。

也因此，如果美国真的选择了后撤，放弃西太平洋上的两条岛链。那么这将是21世纪的美国在地区问题上，第一次向自己的战略对手做出妥协。

可以预见的是，这种妥协决策会严重打击美国的亚太盟友信心，引发连锁反应的可能性也会非常高。华盛顿领导层不可能不清楚这一点，所以当他们愿意承受这样的代价，也要选择后撤时。只能说明坚持和中国在西太平洋博弈的代价更大，华盛顿领导层是在两害相权取其轻。

【解放军的东风-26中远程弹道导弹】

这顺带也给解放军提了一个醒，那就是如果我们有意加快美军做出战略后撤的决定，那么最好的办法就是进一步提高自身军事力量，实质性的突破第二岛链封锁。

毕竟现在的五角大楼只是战略性的放弃了第一岛链，将重心放在了以关岛为核心的第二岛链上。纵使火箭军的导弹早就可以覆盖关岛，但西太美军依旧在孜孜不倦的往关岛上部署反导力量，为自己积蓄反制筹码。

所以中国需要一个标志性事件，来让美国的岛链战略实质性破产，一如我们当年突破第一岛链一样。

至于具体的突破方式？组织航母打击群远渡重洋去关岛附近海域游一圈无疑是个不错的选择。

【辽宁舰在西太平洋上训练】

辽宁舰和山东舰虽然都有去西太平洋组织远洋训练的记录，但航行距离也不算太远，最近一次也和关岛有着数百公里的直线距离。

在军事层面上，这足够将关岛纳入到舰载机与护航舰艇的打击范围内。可在政治层面上，这没有当年辽宁舰率舰队穿越宫古海峡的冲击性。

前面说的“标志性事件”，就是要中国用行动，明确自己在第二岛链内的军事优势。只有这样，五角大楼才会放弃幻想，心甘情愿地后撤到第三岛链上。