文︱谢志传

近日，台中市研考会主委刘彦澧因请假参赛德州扑克竞技锦标赛而引发争议，社交媒体和新闻纷纷聚焦这一事件。然而，最让人震惊的，并非刘彦澧参赛本身，而是围绕此事展开的“政治对立”。民进党毫不手软的炮轰与国民党“自我检讨”式的回应，让人不禁发问：什么才是真正的“政治责任”？真正的“公职操守”又应如何定义？

作为刘彦澧的妻子，国民党台中市民代徐巧芯公开支持丈夫的辞职决定，并称其为“政治责任”。这一举动无疑彰显了她作为公众人物的“责任感”，然而，面对民进党的猛烈批评，徐巧芯似乎并没有选择一味迎合，而是选择以“问心无愧”的态度回应。她直言：“这才叫政治责任，民进党没有的骨气我们有！”她的这番话虽然激烈，但却道出了台湾政治双标的现象。

徐巧芯的丈夫刘彦澧虽然按照规定申请了休假，并且参赛的德州扑克锦标赛完全符合合法合规的要求，但社会舆论依然对其参赛产生了质疑。这种质疑，表面上看似针对刘彦澧，但深层次却反映了整个台湾政治环境中“责任”与“标准”的双重标准。刘彦澧虽未违法，仍选择辞职，这是他基于“公职身份”考虑，采取的自我约束和道德自律。然而，民进党对其辞职的批评，却让这一切变得讽刺。我们不禁要问，民进党究竟是在批评刘彦澧“缺乏责任心”，还是在巧妙利用这一事件来攻击国民党？

徐巧芯对此的回应十分直接：“民进党批评他辞职，是不是拿出了自己做事的标准？在民进党内部，官员涉及外遇、贪腐、失职等丑闻时，不见有人承担责任，更没有辞职的先例。反倒是国民党官员即便是请辞，反而遭到一通批评。”这番话，让人不得不重新审视台湾政坛的政治文化。民进党自诩为“民主的捍卫者”，但当党内高官丑闻屡次曝光时，他们却采取遮掩、推脱的态度，从未出现过像刘彦澧那样的自我检讨与辞职。相比之下，国民党虽然面对着“请辞”与“辞职”的压力，却依然展现出一定的政治担当，尤其是在自愿承担责任的这一点上，民进党恐怕做不到。

然而，徐巧芯的言辞激烈不仅是针对民进党的双标态度，更是对整个政治生态的深刻反思。她明确指出，国民党与民进党在面对同样问题时的处理方式天差地别。刘彦澧的辞职，完全是出于自觉的责任感，而不是因为外界的压力。作为政务官，他选择承担自己的责任，不让个人的行为影响到台中市政府团队的形象。这种高标准自我要求的态度，在当下的台湾政坛显得尤为难得。

然而，民进党又如何呢？当党内官员发生外遇，公众丑闻一波接一波时，党内从未见有官员因自我审视而提出辞职。一个显著的例子就是当时的民进党高层，涉案官员不仅没有任何责任感，反而还受到保护与庇护。这样的“政治文化”让普通百姓看得越来越清楚，究竟是如何“讲道理”的，在民进党眼里，双标是可以随意使用的工具。问题暴露时，他们要么选择沉默，要么轻描淡写，而真正“承担责任”的，反而是那些勇于自我审视的国民党官员。

不仅如此，徐巧芯的回应也透露出民进党对国民党官员“政治攻击”的一贯模式。她强调，刘彦澧辞职并非为了挽救即将到来的罢免案，尽管在面临压力时，民进党大肆渲染这一事件，却没有从根本上去解决问题。徐巧芯更指出，她丈夫在台中工作多年，作为一个家庭中的支柱，无法陪伴在妻子身边，经历过骚扰甚至威胁，令人心酸。这些问题的存在，恰恰暴露了民进党对公务员及其家庭压力的漠视，甚至故意以“政治攻防”来打击对手，忽视了真正的民生关切。

因此，徐巧芯的言辞也在反映出民进党内部一系列政治操作的虚伪性。在民进党执政下，社会观感与道德标准完全被他们扭曲。党内的某些丑闻一旦曝光，不但不会追究，反而能够通过党内的集体力量进行遮掩与保护。对于公众舆论的反应，民进党通常选择推卸责任，或者仅通过一些所谓的“道歉”来平息风波。与之相对，国民党则较为谨慎，每一次出现问题时都选择自我审视与检讨，尽管如此，他们依然无法摆脱“背锅”的命运。

对于这场政治风波，徐巧芯的言辞无疑激烈且直接，但也表达出了她对现状的深刻不满。她不仅反思民进党对于责任的逃避，更为国民党敢于承担责任的态度辩护。她说：“我们做事问心无愧，国民党永远比民进党更负责任。”这番话不禁让人思考：一个党派的内在文化，能否在面对公众问题时展现出更多的自我批评精神，而不仅仅是通过政治攻防来逃避真相？

如果要给这场“政治风波”下一个结论，那么就不能忽视一个深刻的政治现实，台湾的政坛究竟是处于“责任”的时代，还是“权力”游戏的深渊？只有真正敢于承担责任的政务官，才能在公众心中赢得尊重。而如今，随着政治双方的争斗愈演愈烈，台湾社会是否能够迎来一场更加理性和公正的政治氛围，才是最值得关注的关键。

政治责任，从来不仅仅是一个空洞的口号，而是需要通过行动来体现的。刘彦澧的辞职，是责任；而民进党对待丑闻的态度，才是让社会感到心寒的“政治空洞”。