近些年来我国经济发展飞速，不仅城市发展良好，美丽乡村的建设也提上了日程。

只是如今，无论国家大小事务或是乡村自治，都需要基层村干部，也就是村两委的大力支持。

在之前，村两委的确是推动政策落实，促进乡村振兴的关键角色，到了现在，情况仿佛不是这么回事了。

村民更是直接呼吁取消村两委，并且不是一时冲动，随着时间过去呼声竟然越来越高。这到底是怎么回事？村两委会取消吗？又会带来哪些影响呢？

提起村长这个角色，大家心里都是什么样的呢？

很多市里的小伙伴从没在乡村住过，可能电视机演的那个憨厚公道的老头就是大家心里的村长形象。

但是，不是所有的基层村干部都是这样的。

勤勤恳恳的村长固然有，但是无所作为、阳奉阴违、从中捞油水的村长也存在。

由于我国是有名的人口大国，有数不胜数的基层乡村，治理也就不完全在中央领导眼皮底下。

这个时候，如果想浑闲职那是很容易的事情。

所以，个别村干部在国家政策落实的时候阳奉阴违，单单应付过去检查的领导随后就撒手不管。

更甚的对于国家对某些困难村民的补贴、对基层设施的建设资金方面，有一部分都是进了村干部的腰包里。

对于这样的村干部，有还不如没有。那对于勤勤恳恳工作的村干部呢，那他们有没有存在的必要呢？

在这里我们不得不提一个大前提，那就是村干部普遍老龄化。

因为村干部这个岗位工作内容重复枯燥，又很容易惹得村民不满，同时薪资不是很高。

所以年轻人一般不会选择这个岗位，当村干部的大多都是五六十岁的退休老人了。

村干部们老了还想发挥点余热并不难理解，但是他们的工作能力已经跟不上时代的变化了。

面对很多用电脑的工作时，村干部们通常还要询问一些年轻人或者直接让年轻人来做。

换句话说就是这些老年人没有相关知识和专业能力去应对基层村干部的工作，难以促进乡村的治理和发展。

并且，对于村民来说，村干部再好也很难照顾到每个村民的想法，处理起村中事物来难免有不同意见，这时候如果让村干部直接决定，还不如村民自己自主投票。

在村两委选举和事务决策的公开化透明化方面，村民也有很多不满意的地方，只不过村两委无法顾及村民感受，无法保证村民参与度和幸福度。

上述已经言明村两委存在的弊端，但是，如果真取消了基层村干部，基层乡村又会带来哪些变化呢？

首先，村两委取消，可以大大提升村民对乡村治理的参与度。

以前不管是国家政策的推进落实还是乡村的前线治理，都是村两委的工作，如果取消了，这些工作就轮到了村民身上。

处理村中事务时不管是自主投票还是各自分工，每位村民的参与度都直线上升，切实把村民自治深入贯彻落实。

另外，村民共治了，对于政策和事务的公开度和透明度也就高了，村民对于大小事务都能够知晓了解，进一步促进人民当家做主。

村两委取消后，对于那些从中贪污、捞油水的事情也就没那么容易出现了。

以前不论是国家补贴还是各种项目都由村两委独揽，从中做点小手段是很简单的事情，如果钱财由大家一起打理了，那么想单独进某个人的腰包就不是那么容易的事了。

不过，任何事务都有双面性，取消村两委也不是只有好处。

取消村两委后，对于乡村治理意见很难统一。大家知道，每个人都有每个人的想法，对于乡村治理更是如此。

村民共治代表着每个村民都能对村中事务发表意见，然而这么多村民肯定会有不同意见，到时候又该如何呢？

对于政策落实也有一定影响。以前的村两委虽然工资不高，但是也是工作明确的岗位，取消之后，关于国家政策的落实工作又该谁来做呢？

村民吗？那工资是发还是不发呢？又该发多少？人多的话怎么平衡呢？

发少了还会不会有人做呢？这一系列问题都证明村两委存在是有一定意义的，无论是取消还是保留都需要慎重考虑。

村两委这个官虽说不大，但也属于国家工作人员，不论是取消还是保留，国家都会对其中的好处和坏处进行综合考量。

如果村两委真的到了不得不取消的地步，国家也会做好善后工作，不会坐视不管。

对此你有什么想法，欢迎在评论区留言讨论吧！