在4月2日晚进行的中超第4轮比赛中，上海申花主场3-1逆转云南玉昆。比赛过程跌宕起伏，而其中的几处争议判罚更是在赛后引发了广泛讨论，成为这场比赛除结果之外的最大关注点。

争议一：弋腾红牌风波

比赛第79分钟，云南玉昆队长弋腾累计两黄被罚下，这一判罚成为比赛的重要转折点。从比赛画面来看，弋腾的第二张黄牌源于一次防守动作，他在阻止申花发后场定位球时，有一个轻微的脚踢球动作。这一判罚引起了极大争议，云南玉昆的球员们瞬间围住裁判讨要说法，场面一度混乱。

记者裴力认为，如果是因为辱骂裁判而吃牌还能理解，但若是仅因这个脚踢动作，未免过于严苛。在足球比赛中，球员在激烈对抗和紧张局势下，一些下意识的动作较为常见。此次判罚在尺度把握上，让不少人觉得裁判过于严格。而且这一红牌改变了比赛的走势，申花在多一人的情况下，抓住机会连入两球完成逆转，这使得红牌判罚的影响被放大。

争议二：疑似越位获利

申花扳平比分的进球存在争议。第63分钟，申花通过角球形成二次进攻，高天意打门后发生折射入网。但在此之前，申花球员马纳法有疑似越位的情况，不过裁判并未做出判罚，随后给了申花角球，申花也借此机会扳平比分。从慢镜头回放来看，马纳法在接球时，其站位处于越位位置，这一判罚被部分球迷和媒体认为存在问题，觉得申花在这一过程中存在越位获利。

争议三：李可逃过红牌

比赛最后阶段，申花球员李可飞铲云南玉昆球员内内，这一动作从画面上看十分危险，属于明显的红牌动作。但主裁判却并未做出任何表示，这一判罚也引发了争议。在足球比赛中，对于这种具有危险性的犯规动作，裁判通常会出示红牌将犯规球员罚下，以起到惩戒和维护比赛秩序的作用。而此次主裁判对李可飞铲动作的无视，让云南玉昆方面难以接受，也让外界对裁判的判罚尺度产生质疑 。

这些争议判罚不仅影响了比赛的走向，也让这场比赛的结果充满了争议。在足球赛事中，裁判的判罚本应是公平公正的象征，精准的判罚能够保障比赛的顺利进行和结果的公信力。但此次申花与云南玉昆的比赛中，几处争议判罚使得比赛的公正性受到了挑战，也让球迷们对裁判的执法能力和判罚尺度产生了不满。这也给中超赛事的裁判团队敲响了警钟，如何在比赛中更加准确、公正地做出判罚，成为亟待解决的问题。