苏塞克斯公爵夫人梅根·马克尔再次成为媒体的焦点，有传闻称她可能转向政界。但对于备受争议的公爵夫人来说，这是个聪明的战略举措还是一个完全荒谬的错误呢？市场营销专家保琳·麦克拉伦教授通过对梅根所谓的政治抱负进行了严厉批评。

在接受英国《快报》的一次新采访中，来自伦敦大学玛丽皇后学院的麦克拉伦教授系统地剖析了梅根的政治抱负的可行性。她指出，梅根滥用她的“苏塞克斯公爵夫人”头衔，这表明这位前女演员超出了她的能力范围。

“当她为争取父母产假时，她使用了‘苏塞克斯公爵夫人’的头衔，我认为这是不当的举动。对我来说，这表明她并不清楚自己的位置。她想要将那个头衔作为地位的象征，但在美国从政的道路上，使用一个头衔是相当荒谬的。这表明她想要在两个阵营中都留有余地。”

麦克拉伦认为，依赖她的王室头衔显示了梅根缺乏方向感，对自己在英国王室之外的身份感到困惑。

“她本可以说自己是Archewell的联合创始人或一名女演员。王室头衔似乎仍然对她的自我感和身份有所贡献。我认为这表明她没有明确的方向。”

麦克拉伦在将梅根与阿诺德·施瓦辛格成功从名人转型为政治家的过程进行比较时，认为梅根面临着重重困难。

“这取决于她如何制定战略、学习和适应。她可能会走得很远，但她需要克服很多污名。”

梅根面临的主要问题之一是哈里王子的爆炸性回忆录《备胎》（Spare）对他们声誉造成的损害。

“我认为美国人还没有从哈里王子的《备胎》中恢复过来。哈里王子和梅根·马克尔]因此受到了无情的嘲笑，尤其是在《南方四贱客》中。那真的是一个重要的大众文化时刻，他们成为了一个巨大的笑柄，而且现在还是如此。”

鉴于梅根和哈里王子因《备胎》在媒体上所面临的残酷对待，麦克拉伦认为梅根的政治抱负在目前来说是没有希望的。

“所以我看不出她在目前会有任何进展。她需要等待《备胎》的风波平息，然后再做任何严肃的政治举动。”

麦克拉伦的评估无疑是严厉的，但她提出了一些发人深省的观点。这个辩论的双方都有有力的论据支持。

一方面，麦克拉伦提出了关于梅根滥用王室头衔和《备胎》引发的嘲笑对苏塞克斯品牌造成实质性损害的合理担忧。慌忙进入政界可能是梅根的错误判断。

然而，其他人认为梅根的名人地位使她具备了即时优势，就像罗纳德·里根和唐纳德·特朗普一样。她在竞选路上的媒体敏锐度可能是一个优势。而她在父母产假和性别平等等问题上的活动与民主党选民产生共鸣。

还有一些人坚持认为梅根·马克尔和哈里王子夫妇在英国小报中受到了不公正的诋毁。梅根在英国媒体所遭受的种族主义和性别歧视对英国王室和媒体的形象产生了更大的负面影响，而不是对梅根本人。她对这些问题的直言不讳在许多美国人看来是勇敢的。

无论如何，如果梅根确实寻求政治职位，她将面临艰巨的挑战。但不应低估她。在公众生活中，她展现出了非凡的坚韧性。如果她能够制定一个连贯的政治纲领，并避免不必要的争议，她可能会让怀疑者们大吃一惊。

无论她做出什么决定，梅根的下一步将受到密切关注。她会大胆地竞选公职，还是继续专注于慈善事业和行动主义？

无论她选择哪条道路，我们都可以预料到它将在社会政治范围内引起强烈反应。