2025年4月17日，浙江乐清市人民法院审理的一起案件引发热议。一名河南男子黄某某因在足浴店消费时涉嫌强奸女技师被起诉，双方各执一词，案件背后疑点重重。
开庭通知书
事件回顾：从“放松”到报警2023年12月9日晚，黄某某与两名老乡在聚餐后前往当地一家足浴店消费。他选择了标价598元的套餐，进入包厢后换上一次性短裤，由女技师卢某某提供泡澡、搓背服务。据黄某某描述，后续服务中，女技师对其私密部位进行涂抹并抚摸，他误以为性服务包含在套餐内，试图发生关系时却遭对方加价要求，争执中卢某某摔下床受伤。因担心被讹诈，黄某某主动报警，反被卢某某指控强奸未遂。
某足浴店
双方说法矛盾，关键细节成谜黄某某及家属称：
女技师在服务中存在涉黄行为，抚摸动作让其误解可发生性关系。
卢某某以“加钱”为由拒绝，争执属于“价格未谈拢”，并非暴力强迫。
报警是为避免被讹诈，未料反成被告。
最视频截图
女技师卢某某反驳：
否认店内存在涉黄项目，称服务仅限于正规按摩。
黄某某拒绝穿短裤，自己协助穿衣时突遭搂抱压制，反抗中摔伤。
全程未提加价，指控黄某某意图强行发生关系。
律师暗访曝“猫腻”，涉黄项目引争议黄某某的辩护律师提交关键证据：暗访视频显示，涉事足浴店的598元套餐包含手淫服务，技师曾暗示“加钟”可升级项目。律师认为，卢某某的“反抗”实为讨价还价，且案发时房门未锁，未呼救不符合强奸案特征，主张无罪辩护。
然而，法学专家指出，即便场所涉黄，女性仍拥有性自主权。若证据证明黄某某使用暴力违背对方意愿，仍构成强奸未遂。北京理工大学徐昕教授强调，案件定性需综合环境、证据等多重因素，不能单一推断。
网友热议：是“仙人跳”还是犯罪？事件曝光后，舆论两极分化。部分网友质疑女技师“设局敲诈”，认为黄某某掉入消费陷阱；另一观点则指出，无论交易是否存在，暴力侵犯他人权利必须追责。此外，足浴店是否涉嫌组织卖淫也成为焦点，呼吁警方深挖彻查。
案件启示：法律与道德的边界性同意不容模糊：即使涉足灰色消费，女性拒绝即构成法律红线。
行业乱象待整治：涉黄服务滋生犯罪温床，需加强监管打击违规经营。
维权意识需提升：消费者应远离非法场所，遇纠纷保留证据理性应对。
目前，案件仍在审理中，判决结果或将为此类争议提供重要参考。
（本文基于公开报道梳理，不代表平台立场）
互动话题：你认为这起案件的关键证据是什么？欢迎留言讨论！（信息来源：潇湘晨报、网易新闻等综合整理）
