病从口入，祸从口出。

在说话时，我们一定要想好再说，说了不该说的话，很有可能会为此付出一定的代价。

浙江一男子在与他人争吵的时候，用“像狗”“恶狗”“流氓”等词对他人进行口头侮辱。

结果对方果断报警，最终该男子被派出所拘留三日。

事后，该男子觉得派出所对自己的处罚过重，于是，将当地派出所告上了法院。

案件的主人公洪某是浙江一小镇上的乡镇干部，主要负责镇上的环保问题以及车辆摆放问题。

以前的时候，镇上的年轻人都外出打工，镇子上也没有几辆车，如今很多年轻人都返回到镇子上，镇子上的人们基本家家户户都有车。

这也就导致很多车辆没处摆放或者是乱摆放，并且镇子上还会时不时来一些旅游的人。

为了确保小镇保持干净整洁，车辆有处停放，镇上决定修建一个停车场。

这样的话，不仅每家每户的车都有地方摆放，道路不会拥挤，外来人员也不至于到处找停车位。

这件事情也由洪某来负责，停车场修建好之后，为了让停车的人能清楚的了解到收费问题，洪某准备在停车场入口处放了一个牌子，上面标好了停车价位。

但是由于近期事情比较多，洪某想做的牌子一直没有准备好，没想到却因此发生了关于停车费的矛盾。

这天，王某开车回到镇子上，看着镇子上新多了一个停车场还觉得挺不错的，这样的话还不用每次回来都到处找停车位。

之前因为家附近没有停车的地方，自己把车停到了离家较远的位置，第二天准备开车走的时候，却发现自己的车上溅到了脏东西。

这次回家本来还在担忧这件事情，现在有了停车场自己的担忧迎刃而解了。

停好车之后，王某便回家了。

第二天，王某来到停车的位置，却看见车旁边站着一个人，这个人正是值班的洪某。

洪某告诉王某，因为王某停车的时间超过了规定的免费停车时间，所以要收取停车费。

王某以为洪某不知道自己是镇子上的人，便对洪某自报家门，因为他觉得这个停车场是让镇上的人免费停车的。

洪某却说，无论是镇上的人还是外来人员都是一样的，在超过规定的免费停车时间都需要交一定的停车费，自己也没有办法决定。

王某却不理解，停车场的位置本身就属于镇子的公共区域，为什么镇上的人停车还需要交停车费。

以前虽然停车比较麻烦，但是没有停车费，现在又不能随便停车，停到停车场还必须交停车费，这不是属于强制性收费嘛。

就算是要停车费，那也应该有一个告示什么的让车主知道。

洪某却觉得王某是在无理取闹，所有人都能遵守的事情，为什么王某却不接受。

二人关于停车费的问题一直争论不休，也吸引了周围的群众前来看热闹。

期间，洪某觉得一个很简单的问题，王某却非要和自己吵来吵去，越来越生气说话也越来越冲。

王某气上心头就用了“流氓”“没素质”等词辱骂了洪某，而洪某在听到王某的话之后更加不乐意了，用“像狗一样”“恶狗”之类的有侮辱性的词骂了回去。

周围看热闹的群众看二人争吵的越来越激烈，觉得再这样吵下去很可能会发生大的纠纷，况且都是一个镇子上的人，都纷纷上前劝阻二人。

王某和洪某纷纷被劝回了家，可是回到家的王某冷静下来之后却并没有消气，觉得洪某某作为一个干部不积极解决问题，而且还当众辱骂自己，一气之下便报了警。

警方接到王某报案，就前去证实洪某是否有辱骂王某的行为。

在调查过后警方认为，洪某在公共场合辱骂王某的行为确实对王某造成了一定的伤害，最终决定对洪某进行三日的行政拘留。

洪某在得到公安局的这一处罚的时候，很是震惊。

洪某认为，自己虽然言语不当辱骂了王某，但是王某也同样辱骂了自己。

停车费的问题本来就是有相关规定的，自己也是为了按照规定解决问题，又不是自己无缘无故挑衅。

他认为公安局对自己的处罚不合理，于是便将公安局告上了法庭，希望公安局能撤销对自己的处罚。

法院会同意洪某的诉求吗？

法院同意洪某的诉求。虽然洪某确实有言语辱骂王某，但是在做出处罚时也需要综合实际考虑。

洪某的出发点是在解决问题，并且不是洪某单方面的辱骂王某，二人都有互相对骂。

公安局对洪某做出这一处罚咱暂且不说重不重，就算是要处罚也不能只处罚洪某一人，双方都有问题。

王某所说的洪某在公共场合辱骂自己对自己造成伤害，但是事实上现场并没有很多人，对于王某的危害并不是很大。

两人之间的问题也只是因为停车费调解未果进而造成矛盾过大，对于这样的问题，公安局理应先作出调解，如果调解不成再进行处罚。

而公安局在接到报警之后，应对事情要有一个全方位的调查，不是在证实王某的话之后，便对事情做出一个裁决。

言语辱骂在任何时候都是不可取的。

尤其是在纠纷调解的过程当中，一定要心平气和的解决问题，言语上的冲动只会火上浇油，问题得不到任何解决。

做文明人，行文明事，也希望可以通过这个案件，可以让我们在面对矛盾时有更理性的态度面对。

对此，您有什么想说的呢？欢迎在评论区留下您的看法！

-完-