中超联赛 16 轮，长春亚泰主场对阵山东泰山的比赛成为焦点战，津门旧将贝里奇延续了一碰山东就 “来劲” 的传统，在本场比赛中送出一次助攻，制造一粒点球，帮助亚泰在主场 2 比 2 逼平泰山。不过，比赛中也出现了一些争议判罚。

《体坛新视野》有请资深国际级裁判王学智老师结合具体案例进行点评。

| 长春亚泰 vs 山东泰山

争议判罚：在双方这次争高球的过程中，毕津浩用肘部击打到罗西奇的面部，造成罗西奇面部流血，他的伤势比较严重。主裁判贺凯直接吹停比赛，给了毕津浩一张黄牌。

对于主裁判的判罚，长春亚泰的球员显然不太满意，包括球队主教练谢晖在内，都认为这是一个明显的肘击动作，比较遗憾的是 VAR 并未介入，那么这个球是否有出红牌的可能性呢？

王学智：我们看山东泰山球员在争顶高空球的一瞬间，故意挥臂肘击对方脸部的动作。这个动作是球场上的暴力行为，直接造成了对方球员的出血，裁判员不能容忍此类暴力倾向，必须出示红牌，罚其出场。

争议判罚：第 67 分钟，津门旧将贝里奇和对方防守队员郑铮有了身体接触，主裁判第一时间鸣哨，判给长春亚泰一个点球。

王学智：攻守双方在罚球区内，有一个相互间的拉扯和拦截动作，从犯规的先后顺序看，守方队员犯规在先，致使攻方队员的倒地。这个点球的判罚应该说是准确的。

本场比赛，贝里奇除了制造一粒点球，还曾无私助攻塞尔吉尼奥打进一球，长春亚泰 2 比 2 逼平山东泰山，贝里奇与打进两球的塞尔吉尼奥都该记头功。

本赛季两队首次交手，长春队虽然 2 比 4 告负，贝里奇也曾奔袭半场打进一球。

不知是不是巧合，贝里奇一碰山东泰山，特别是与贾德松对位，总会很给力。

| 深圳新鹏城 vs 浙江队

争议判罚：在这场比赛进行到第 14 分钟的时候，深圳队的进攻，钱杰给和奥尔蒂斯发生了身体接触，之后奥尔蒂斯倒地，不过裁判员并没有鸣哨。

比赛还在继续进行当中，此时攻防进行了转换，浙江队变成了进攻方，经过连续传递配合，浙江队抓住机会完成破门。

此时，VAR 对主裁判戴弋戈进行了提示，戴弋戈跑到场边亲自查看 VAR 。经过长时间观看 VAR 后，主裁判最终认定钱杰给抢球犯规，这个进球也被吹掉了。

王学智：这是一次很明显清晰的守方队员在争抢球的过程中，踩踏到攻方队员，裁判员跑位跟进不及时，观察的角度重叠，助理裁判选择视而不见。

这一次漏判，完全是由裁判员和助理裁判配合不好造成的，要把犯规控制在萌芽状态，裁判员要具备一定的基本功。

| 上海申花 vs 梅州客家

争议判罚：比赛进行到第 67 分钟时，上海申花的长传球，梅州客家门将郭全博出来接球，但在落地的时候，郭全博的右脚踩在了罚球区的线外。

这个球，上海申花的球员也向裁判进行了投诉，示意这个球守门员已经抱球出禁区了，是不是应该判犯规？

王学智：裁判员观察守门员是否在罚球区外触球的依据是守门员手触球时是否超过了罚球区线的垂直面，而不是看队员的脚是否出线。

| 北京国安 vs 沧州雄狮

争议判罚：比赛开始后不久，北京国安的林良铭在防守中踩到了沧州雄狮的所罗门，对于这个动作，主裁判并未作出犯规的判罚，而是判给了北京国安队一个球门球。

王学智：这是一个明显清晰的在争抢过程当中踩踏对方的犯规，虽然力度不是太大，但是已经构成了出示黄牌的犯规。裁判员之所以漏判，主要是缺乏静态观察的意识所致。