徐悲鸿作画的水平太过于高超了,尤其是他笔下的奔马图为最,以至于人们忽视了他的书法厉害程度。可以毫无夸张地说,在那个年代,除了于右任,没有任何人的书法能出徐悲鸿之右。
data:image/s3,"s3://crabby-images/944c5/944c550ca93bb95824281b73896c8968de0c6c60" alt=""
包括齐白石、李可染、胡适等人。当然,也会有人不认可。那些不懂书法的人就不以为意。
data:image/s3,"s3://crabby-images/71780/71780a877f252f52927ad0873f4c3ad86927112d" alt=""
徐悲鸿的作画历程很多人都烂熟于心,作画的水平有多高也是心知肚明。但,对于他的书法之路,可能就有些知之甚少了。毕竟,他的画作已经掩盖了他的书法。但他的书法完全不输于他的画作,甚至可以说是超过他的画作水平。
data:image/s3,"s3://crabby-images/aeb33/aeb33ad0a3b10150f245ff306c3ad5d1a39f1d43" alt=""
他的书法有着优良而坚实的传统文化基础。这得益于他父亲从小的熏陶,他的父亲徐达章集书法、诗文、绘画、篆刻于一身,是一位不折不扣的文人大家。在父亲潜移默化的影响下,徐悲鸿系统地学了传统文化,有了深厚的书法功底。
data:image/s3,"s3://crabby-images/bf671/bf671100b064d4e7dded5399afeb3bd9266df78d" alt=""
后来,徐悲鸿又师从康有为,跟着康有为学习了一段时间的的魏碑。虽然康有为的为人不怎么样,但书法尚且过得去,在当时有着二流水准。徐悲鸿取法于康有为,使自己的书法趋渐于成熟,格调高雅,大气脱俗。这当然和他从小受到传统文化的熏陶脱不了关系。
data:image/s3,"s3://crabby-images/5f8a4/5f8a41bdc560025419fe461bc20f9c204b9dc943" alt=""
在此基础之上,徐悲鸿在留学西方学习西洋画的间隙,又自己学习了汉隶和大小篆。以至于后来连甲骨文、隋、唐、宋、元、明、清各代的碑帖都学了个遍。可以说是无所不学,无所不包,集大成于一身。笔下处处透露出古意。
data:image/s3,"s3://crabby-images/799a7/799a77c8b7eead506524820563574976a109603f" alt=""
但徐悲鸿的书法也不完全师于古。由于他生活的年代是新旧交替的年代,加之他又受到西方文化的影响。因而,徐悲鸿的书法又处处透露出了新意。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f4b28/f4b28e7675953a35927fc0bb5f2426a80ed212ba" alt=""
这种集古今和中外于一身的手法就成了徐悲鸿自己的个人风格。笔力雄浑之下带有飘逸和自然的灵动。这在当时全国著名的书法家能和他相比的一只手都能数得过来。
data:image/s3,"s3://crabby-images/49962/499622c28286db2e39ee6704cb1f13ecfdd873cf" alt=""
所以下次提到徐悲鸿,我们就不会只说他画马怎么厉害了。而他的书法在当时更是处在绝巅的程度,比之他的画作也不遑多让。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1853c/1853c86b570d8380d2e5a543ceb53de654ad8537" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6b6dd/6b6dd9644808d91ee8d72e626dc1c5594d4f3fb8" alt=""
学康有为的,丑死了,没什么价值
你懂什么?!康有为还不如你?!