取消公摊面积是最大的阳谋，目的是牺牲二手房，保新房？

近期，“取消公摊面积”的话题掀起了全民大讨论。这一看似让购房者占便宜的举措，实则背后隐藏着更复杂的逻辑。这不仅是楼市的一场“改革”，更像是一场精心布局的“阳谋”。

何为“公摊面积”？简而言之，就是你买房时合同上写的100平米，实际能用的可能只有七八十平米，其余部分被楼梯、电梯等公共区域“摊”走了。就像买一斤苹果，包装袋和苹果核也算重量，让人心里不爽。这种现象在中国房地产市场存在已久，虽屡遭吐槽，却一直难以改变。

2024年的楼市并不景气，购房者对透明度和公平性的要求日益高涨，“取消公摊面积”因此成为热点话题。表面上看，这对购房者无疑是好事，房子多大面积就买多少面积，钱花得明明白白。

然而，事情真的这么简单吗？

对开发商而言，“取消公摊面积”或许是一个转机。过去，他们在公摊上做文章，玩“偷面积”的把戏。现在政策一出，开发商必须按实际使用面积卖房。这看似对他们不利，但实际上，新房市场可能因此受益。取消公摊后，新房的性价比提升，更能吸引购房者。毕竟，谁不愿意花同样的钱买更多实际使用面积的房子呢？

然而，二手房市场就没那么幸运了。尤其是那些老旧小区，公摊面积普遍偏高，有的甚至达到30%以上。按照新规则计算，这些房子的实际使用面积会大幅缩水，房屋价值自然也会下降。再加上房龄大、设施老化等问题，二手房的吸引力可能会大打折扣。

设想一下，如果你是购房者，面对一个刚交付的新房和一个建了二十年的二手房，你会怎么选择？答案不言而喻。这种情况下，二手房市场的流动性可能会迅速下降，影响许多房主的卖房计划。

更糟糕的是，二手房市场本就不够透明，交易成本高，信息不对称问题严重。取消公摊面积后，这些问题可能会更加突出。购房者需要花更多时间去弄清楚房子的实际使用面积和公摊情况，交易成本无形中增加了。

对于卖家来说，房子难卖，价格被压低，手里的资产可能变成“烫手山芋”。这场楼市改革背后，显然有一盘“大棋”。在楼市整体遇冷的情况下，新房市场被优先保护，而二手房市场则成了“牺牲品”。

网友们对此议论纷纷。有人支持取消公摊面积，认为这样能让购房者买得明白；也有人质疑这一政策，担心二手房市场会因此受到冲击。还有网友调侃说，取消公摊是好事，但新房价格会不会因此涨上去？羊毛出在羊身上，开发商总会想办法赚钱。

取消公摊面积看似是一个利民的好政策，但细细想来，其中问题不少。新房市场确实会因此受益，但二手房市场的“阵痛”可能会持续很长时间。政策的出发点是好的，但执行下来真的能让大家都受益吗？还是说，最终会变成“新房笑了，二手房哭了”？

对此，我认为政策应该是平衡的，而不是偏向一头。取消公摊面积的同时，也应该考虑如何保障二手房市场的稳定性。毕竟，购房者的利益需要保护，房主的利益同样不能忽视。希望政策制定者能够充分考虑各方面的利益，让这场楼市改革真正成为利民之举。

本文章由齐家小编整理发布，部分作品来自互联网，无法核实真实出处，如涉及侵权，请直接联系小编删除，谢谢！