据美媒当地时间6日报道，最新民调显示，拜登支持率依然遥遥领先特朗普，高出6.9个百分点。而在前不久，特朗普的支持率也超过了拜登，为何又下降了，还如此之快？

或许和美总统被曝贬低军人有关。

近日，特朗普“贬低军人”一事突然登上美国头条。据《大西洋月刊》称，美总统在2018年对法国进行国事访问期间，取消对艾森-马恩美国公墓的参观时，称一些战死的一战美国军人为“失败者”和“傻瓜”。

当然，这只是美总统众多贬低美国军人的言论之一。在参观阿富汗战争阵亡美军坟墓时，美总统竟发出疑问：“我不明白，这对他们有什么好处呢？”

特朗普贬低军人的言论很快引起诸多批评，不少军人以及退伍老兵颇为不满，美国前防长则表示：如果他真说这话就是卑鄙，不适合统领美军。

这就有些可疑，军事霸权是美国霸权的重要支柱，更是美元霸权的重要保障。

美国为什么要打伊拉克战争？是在美元同石油挂钩的前提下，通过的方式提高油价。

美国又为何要打阿富汗战争？是需要展示美国的军事力量促进美元回流。

正因如此，历届美国总统对美国的军事力量极为看重，也对美国军人相当尊敬，甚至超过半数的美总统都有军旅经历，美总统更是美国军队的最高统帅。

特朗普为何会贬低军人呢？或许和他“反感”战争有关。

在美专家看来，特朗普大概是美国最不愿意打仗的总统了。确实，自特朗普就任总统以来，美国似乎还没有对外发起过战争，甚至以“和平主义者”自居。

当然，特朗普不愿意打仗也有他的道理。商人出身的特朗普最看重的，始终是切实的利益。随着美国经济的衰退，美国国力越发难以承担庞大的军费开支，因此特朗普有意“逼迫”军事盟友承担更多的军费。

另外，特朗普发现，有时候即使不发动战争，也能达到同样的目的。打仗不是目的本身，而是为美元、为转移内部矛盾铺路。实际上，美国完全可以采取制裁、经济封锁的手段，或者借刀杀人挑起地区冲突的方式对付对手。

美军更像是威慑工具，一旦大规模投入战争，由此带来的人员伤亡、经济损失一时难以收场。有句话说得好，美国当然可以主动发起战争，战争什么时候结束却不是美国说了算。

商人出身的特朗普怎么会让自己做不划算的买卖呢？既然不需要战争，特朗普贬低美国军人也没什么意外的了。