随着中国队在2026年世预赛的18强赛临近，各方关注的焦点逐渐集中于国家队的主场比赛安排。中国足协的决策和场地选择。

中国队在2026年世界杯预选赛的18强赛阶段，将面临更加激烈的竞争。这一阶段的比赛将决定哪些球队能够晋级最终的世界杯决赛圈，因此备受关注。中国足协在选择主场时不仅需要考虑球队的实际需求，还要权衡各方面的意见和实际条件。

中国足协日前宣布，厦门的白鹭体育场将成为中国队在世预赛18强赛的第三个主场。此前，已经确定了大连的梭鱼湾体育场和青岛的青春体育场作为另外两个主场。这三个场馆的选择旨在提升国家队的主场优势，并充分利用全国各地的设施资源。

白鹭体育场作为新选定的主场，其设计和功能配置引起了广泛的关注。初期，白鹭体育场的设计包括了田径球场模式和专业足球场模式的切换功能。然而，厦门市体育局副局长在接受采访时透露。尽管设计时考虑了切换功能，但在世预赛中将继续采用田径球场模式，而不会切换为专业足球场模式。

田径球场模式和专业球场模式的主要区别在于场地的布局和观赛体验。田径球场模式通常包括一个环绕跑道，观众座位与比赛场地之间有一定距离，这可能影响观赛的沉浸感。专业足球场模式则将观众座位更靠近比赛场地，提供更为贴近的观赛体验，同时能够更好地展示球队的表现。

对于球迷和媒体来说，田径球场模式可能会导致现场观赛体验的降低。这一模式虽然有助于提高场馆的安全性，但对于赛事的气氛和球迷的热情表现却可能不够理想。

厦门市决定在世预赛中继续使用田径球场模式的决定，引发了外界的广泛讨论。著名记者陈永在其社交媒体上表达了对此决定的疑虑。他认为，白鹭体育场的设计初衷是为了能够在重要赛事中展示其专业球场模式，但现在却放弃了这一功能，显得有些令人失望。

陈永进一步质疑，既然白鹭体育场具备切换功能，为何不在重要赛事中充分发挥其作用？他认为，若能够将田径模式转换为专业模式，将会提供更多的座位和票务收入，也有助于提升观赛体验。

部分球迷也对这一决定表示了不满，认为田径球场模式可能影响比赛氛围和球队的主场优势。还有人猜测，厦门市可能在建设过程中出于成本考虑，减少了切换功能的设计，导致了如今的局面。

厦门市体育局的决定也与场馆的安全性密切相关。田径球场模式相较于专业足球场模式，更加注重场馆的安全措施。考虑到大型赛事中的球迷热情和可能出现的突发事件，保持田径模式可以有效降低一些安全风险。

在比赛中，尤其是在关键赛事和关键时刻，球迷的情绪波动可能对场馆的安全构成挑战。选择田径模式，可以提供更多的安全保障，以防止意外事件的发生。这种做法在一些国际赛事中也得到过应用，是一种在安全与观赛体验之间的权衡。

中国足协在选择主场时，除了考虑球队的实际需要，还要兼顾场馆的设施条件、交通便利性以及当地的支持度。大连和青岛的两个主场均为专业足球场，而厦门的白鹭体育场则是一个复合型场馆，这种选择旨在平衡各方需求。

中国足协的决策不仅仅是对球场设施的考量，还包括对整个赛事运营的综合评价。主场的选择涉及到大量的筹备工作，包括场馆的准备、票务的安排、媒体的报道等。因此，任何决策都需要经过充分的调研和考虑。