李世民的能力真的大于汉武帝吗?

九辞哥哥讲历史 2024-12-30 22:19:18

嘿,各位历史迷朋友们!今天咱来唠唠两位超牛的帝王 —— 李世民和汉武帝,这俩在历史长河里那可是闪闪发光,经常有人争他俩到底谁能力更胜一筹,咱今儿就扒一扒。

先瞅瞅李世民,这老兄可是大唐盛世的奠基人之一。玄武门之变,虽然手段有点 “劲爆”,但在那个波谲云诡的时代,也算是当机立断。上位之后,那是广纳贤才,房玄龄、杜如晦这些大咖都死心塌地跟着他干,一起打造出了超牛的智囊团。

他还特别能听劝,魏征天天怼他,换一般皇帝早翻脸了,他倒好,不仅不生气,还觉得魏征说得在理,硬生生把魏征这块 “硬骨头” 变成了自己的 “纠错小能手”,就这肚量,一般人可没有。对外呢,揍得东突厥嗷嗷叫,把大唐威名扬得老远,周边国家纷纷来拜码头,天可汗的名号可不是白叫的。

再看看汉武帝刘彻,这也是个狠角色。刚上位的时候,奶奶窦太后压着,小日子过得那叫一个憋屈,可人家沉得住气,暗暗蓄力。等大权在握,立马开启 “暴走” 模式。

卫青、霍去病这对 “帝国双璧”,在他的支持下打得匈奴满地找牙,直接把匈奴赶出老远,解除了大汉多年的边患之忧。而且啊,汉武帝搞经济改革也是一绝,什么盐铁专卖,一下子让国库充实起来,打仗不差钱,这眼光,杠杠的。

要说他俩谁能力强,还真不好直接下结论。李世民的贞观之治,百姓过得富足,文化也繁荣得很,那是全方位的 “开花”;汉武帝呢,主打一个对外强硬,给大汉打出了精气神,民族自豪感爆棚。

李世民像是个温润又果敢的儒将,用智慧和胸怀治国;汉武帝则像个霸气外露的先锋,一路冲锋陷阵开拓疆土。要是非选一个,还得看从啥角度。你要是向往安稳富足的小日子,估计会给李世民投票;要是热血澎湃,满心想着扬我国威,说不定就站汉武帝那边啦!

反正啊,这俩帝王都给咱华夏历史添上了浓墨重彩的一笔,咱们吃瓜群众,就慢慢品他们的传奇故事咯。

怎么样,朋友们,是不是对这俩大佬有了新认识,快在评论区分享分享你的看法吧!

2 阅读:1145
评论列表
  • 2025-01-02 00:13

    唐太宗,一个身先士卒驰骋疆场实打实打出来的皇帝,这样杀伐果断的皇帝,自己却勇于纳谏,时不时的会被大臣们和自己的皇后怼,如果错了,事后还会认错,这能想象吗?!!别说帝王了,就是你现在的小领导被你怼了,也得想办法使劲搞你啊!更别说关乎到帝王的权威了!这是何等的气度,何等的胸怀!!论文治、武功、格局、气度胸襟等全方位综合能力来看,唐太宗是华夏有史以来帝王的天花板!!

    用户15xxx35 回复:
    赞同,有史以来最厉害的帝王非李二莫属!连伟人都说李二自古帝王打战第一人!
  • 2025-01-05 18:12

    武帝时期的大汉经过100年的休养生息,有文景之治留下的深厚家底,是大汉的鼎盛时期,相当于大唐的玄宗时期。与匈奴大战,匈奴没灭掉,却把大汉自身打崩了。太宗时期的大唐刚刚结束隋末大乱,帝国人口损失接近2/3,民生凋敝,相当于大汉的高祖时期。就这还打出了一个天可汗,周边稍微有点名头的势力不是被灭了就是打投降了。最牛的是内部治理还整出一个贞观之治。对外征伐不断,对内高速发展,历史上能同时做到的只有李世民了。

    用户11xxx04 回复:
    古代是人头税,按丁纳税,统计的是纳税人口。按照你的说法,八年抗战,加上几年解放战争,现代战争更加残酷,伤亡惨重,10多年损失2/3,那中国不是应该损失近3亿吗?还能保持4亿人口。事实官方统计,伤亡3000多万,不算自然伤亡。
    黑暗的等待 回复:
    所以呢给他提供技术让他们更强大好占领长安
  • 2025-01-12 21:26

    汉武帝妥妥的超级富二代,从小锦衣玉食,他的家底全靠他爹他爷爷攒的,要不是家底厚,妥妥的一个隋炀帝。李二是亲自打天下的,深深地了解百姓疾苦,同时也知道打天下的难,所以才能更好的治国,更好更快效率更高的战争

  • 2025-01-06 12:12

    汉武帝和唐玄宗简直就是一类人。唐太宗那是开国的一群人,有可比性?

  • 2025-01-06 23:17

    文治武功,唐太宗天下第一。

  • 已半 19
    2025-01-21 13:10

    汉武,中国历史第一富二代。用老汉爷爷存下的家底,靠老婆娘家人成就了大汉武功。卫霍挂了,父祖辈的家底用得差不多了,就没蹦哒出个啥了

  • 2025-01-16 13:20

    李世民一个人让你做到了汉朝汉高祖到汉武帝所有人的事,你说谁厉害?

  • 2025-01-10 12:41

    汉武帝和唐太宗都很伟大,都有大气魄!但全方位论的话,应该是李世民更胜一筹,李世民要是在武帝的时代,都不用等卫青和霍去病,自己就撒丫子上去干匈奴了,而刘彻要是有李世民手下堪称天团级别的文臣武将,那武功上必然也是鼎盛,文治上就可能要差点,当然,还得先有大唐才行,还有就是,依着武帝的脾气,魏征这种大喷子,肯定是活不过两集的角色[笑着哭]

    小戈 回复:
    李世民手下的天团不是人家自己招来的?李二的班底大多都是自己打下来的,不是大风刮来的
    人间烟火 回复: 小戈
    我知道啊,但是我说的是他们各自当上皇帝之后
  • 2025-01-16 07:55

    不是一个档次的!!!汉武帝绝对是名气远大于实力

  • 琴师 12
    2025-01-03 19:18

    一个接手了帝国的巅峰时期打到破败,一个自己打下来的帝国初期,两年之内打爆……事实胜于雄辩

  • 2025-01-23 18:46

    汉武帝三代人才和匈奴打的有来有往,唐太宗三五年吐八荒扫六合

  • 2025-01-08 00:05

    亚洲州长,东半球话事人

  • 2025-01-09 17:15

    不是一个档次的

  • 2025-01-04 21:18

    汉武帝雄才大略不假,但武功这一块跟唐太宗差太远,汉武帝所有的军事胜利说到底仅限于卫霍的辉煌战果,两人崛起前及殁后,对外战争拉胯得狠,这说明他战略眼光是顶级,但个人军事素养、军事人才的培养方面有很大的缺陷,太过于依赖优秀的将领(有点像孔明);唐太宗不但能冲锋陷阵,还是顶级的军事家,更重要的手上从不缺顶级的将领,所以无论是他的军事生涯,还是执政时期,都是没败绩的。晚年亲征高句丽,都把人家打崩溃了,就因为没尽灭国全功,居然陷入自我悔恨中!大唐的武德丰沛,不仅仅是大唐几代帝王的雄才大略,也是大唐武将、百姓的极度自信!这种恢宏气度,纵观几千年历史,也只有教员领导的时期才胜过一筹!

  • 2025-01-01 21:25

    说得汉武帝很牛一样。[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]看看他汉武帝刘彻打匈奴就知道,胜少负多。几次全军覆没呢!

    韦荣鹄 回复:
    唐太宗确定牛过汉武帝啊。关键唐太宗征服了东突厥,西突厥也只有很少地盘。汉武帝没征服匈奴。最后还在与匈奴对战中多次失利或无功而返。西汉最牛是汉宣帝。
    用户11xxx04 回复: 韦荣鹄
    突厥最厉害的时候是杨坚时期,杨坚用李世民的岳父长孙晟等人把突厥分裂了。李世民时期灭的是东突厥。回复是心雨说的李世民有武帝时期实力,就能把匈奴打出屎来。现实却是李世民连高句丽都灭不掉。武帝时期已经把匈奴打四分五裂,宣帝时期再次占领西域,建立都护府,就一定比武帝厉害吗。李世民没有灭掉高句丽,李治灭掉了,就是李治比李世民更厉害吗?
    九辞哥哥讲历史 回复:
    啊,这样子,回头我要好好扒一下内幕,感谢您提点。
  • 2025-01-09 23:55

    他俩就是太坑儿子了,一个因猜忌被人挑拨离间,一个太过压迫了

    看不见的雨001 回复:
    刘彻更狠吧!太子直接被逼自杀,李世民只是把太子变平民,这个李世民也没做错,毕竟这个太子没啥作为。
  • 2025-01-13 14:24

    [doge]就李世民那六边形的能力,可算帝王之最吧。

  • 2025-01-28 03:40

    汉武帝算什么玩意 败家子而已 汉朝最牛逼的人叫汉宣帝 哎 善战者无赫赫之名 倒是让小丑名扬天下

  • 2025-01-10 22:54

    汉武帝就是个败家子

  • 2025-01-22 20:30

    说起唐太宗,都知道叫李世民,但是汉武帝的名字估计有相当一部分的人不知道叫啥[呲牙笑]

  • 2025-01-24 10:33

    能和李世民比的是刘秀。汉武帝正如主席说的那样,略输文采。

  • 2025-01-15 07:21

    论个人能力,帝王之中李世民碾压刘野猪,说影响力的话才能比一比

  • 2025-01-31 15:47

    汉武帝活的太久了[静静吃瓜]