其实，雍正的历史评价不高，主要和雍正采取的政策有很大关系。

很多人都知道康乾盛世，但康熙和乾隆中间还有个雍正，漏掉的雍正其实是康乾盛世不可或缺的一份子，没有雍正，康熙盛世就不完美，乾隆盛世就无法实现。

康熙一生平三藩、收台湾、抗沙俄、三征噶尔丹，武功卓著，文治鼎盛，但康熙晚年，由于长期的出征和九子夺嫡的内耗，清朝国库空虚、吏治腐败。

雍正上台后，为了改变这一局面，采取了一系列政策增加财政收入，这就得罪了一大批人。

比如，雍正采取的士绅一体当差纳粮，直接得罪了读书人和有权势的人。

再比如，雍正采取的摊丁入亩政策，把人丁加入到田亩中，得罪的是大地主和官绅的利益。

又比如，雍正为了追缴欠款，把很多人抄家，曹雪芹的曹家就是这时候被抄的，他写的《红楼梦》实际上就是以自己的家世。

还有，雍正规定火耗归公，这一规定直接让很多贪官污吏减少了一大批银子收入，他们能高兴吗？

雍正采取的一系列政策，虽然是有利于国家和百姓的事情，但也将有钱有势的人和读书人都给得罪了。

历史记载是文人写的，你得罪了人家，人家在写你的时候能说好话吗？

所以，雍正的历史评价并不是很高，这和他采取的政策得罪了大量的人有关。

对此，大家认为呢？

欢迎大家积极评论，随手给个关注，下次不迷路！