你能想象，库尔斯克战役的硝烟还未散去，在大洋彼岸的美国就有人叫嚣在台海复制“乌克兰模式”，鼓吹效仿乌军突袭俄罗斯的策略，对大陆进行所谓的“反攻”吗？值得一提的是，如此丧心病狂却又异想天开的“馊主意”，居然堂而皇之地发表在8月16日的《国家安全期刊》上，而作者竟是美国前防长办公室顾问迈克尔·鲁宾——一个似乎不该如此不着调，却又非常不着调的反华政客。

这篇文章虽与1958年老蒋的“反攻大陆计划”同样荒诞，但在残忍与冷酷程度上却有过之而无不及。鲁宾提供的战术，从金门发起炮击，到轰炸大陆水坝，再到特种部队渗透、拉拢大陆邻国协同攻击，甚至鼓动将枪口对准大陆民众，疯狂叫嚣“要造成数万人死亡”、“让大陆沿海城市没一个是安全的”，等等，每一项提议都像冷战老电影的重映，每一个字的背后都沾满了无辜人民的鲜血。在这名美国政客的幻想中，乌克兰“虚晃一枪”的突袭，已经不是一点点小范围的成功，而被解读为俄罗斯的全面失利，以致要急不可耐地向全球输出和复制这种模式。

鲁宾的文字充满血腥与臆想，他以“战略大师”自居，宣称乌军突入库尔斯克揭示了俄罗斯的“软肋”，劝诱台当局从中汲取“灵感”， “最好的防御就是进攻”，妄言如果大陆武统“攻台”，台军的“防御”不应局限于地理界限，应发动所谓的“跨区域攻势”。这位美国前防务顾问的文章，看似对乌克兰冲突有深入见解，但实际上，其论据不过是西方政客陈词滥调的复制品，什么“今日乌克兰就是明日台湾”，什么“美国一旦轻易放弃乌克兰，会让中国大陆鹰派采取更加胆大的行动”、什么“解放军几十年没打过仗，‘攻台’会让其付出类似俄军进攻乌克兰的惨重代价”，等等，充满了西方政客的傲慢和无知。他以为通过几条假设性的策略和战争威胁，就能把台海变成乌克兰那样的战场。他忘记了，台湾不是乌克兰，大陆也不是俄罗斯，解放军更不是克里米亚的广场舞大妈，妄图用几个“跨区域攻势”就能让他们退却？就像你不可能在长城脚下，偷偷换上乌克兰的地图就能找到路一样。

当然，作为反面教材，这也给我们敲响了警钟。虽然台军的实力无法与我军相比，但他们的确在2002年左右将所谓“决战域外”纳入战略，并在多年的美式军售中积累了远程打击能力。年初的实弹演习，也暴露了台当局和军方对厦门的潜在威胁。但是，在战争的乐章里，最激昂的旋律往往伴随着最沉重的敲击。台湾想要复制乌克兰模式，首先要问问自己，是否有乌克兰那样的地理纵深和民众支持。美国等境外势力的“资助”和“建议”固然诱人，但无异于饮鸩止渴。要知道，美国不是“台独”的“救世主”，每一次肮脏的合作背后都是精心的算计与代价。即使美国前防长办公室顾问的建议再大胆，也掩饰不了其背后的险恶用心。所谓“以武谋独”、“以武拒统”就是走钢丝，金鸡独立固然难能可贵，一个不留神就可能跌入悬崖。因为战争往往不会如棋局般可以预设结局，走错一步，满盘皆输。