散煤取暖全面禁止,秸秆、木柴也不让烧了?清洁能源真的好吗?

村长晓佳一 2023-12-26 15:08:16

前言:如今北方已经进入深秋,取暖问题早就该提上日程,但是面对环保压力,很多村民取暖成为了难题,散煤不让烧,秸秆不让用,木柴也要全面禁止了?

在我们的记忆中,农村本该是袅袅炊烟、鸡鸣狗叫的田园生活场景,但是现在很多农村开始沉寂了起来,这与农村不断凋零的人口有密切关系,同时也与农村治理不断加强有关,比如现如今最大的权杖——环保!

正值寒冬季节,这时也是人们最需要取暖驱寒的时候,但是在北方不少地区对于农村散煤进行集中整治,甚至包括随处可见的秸秆、木柴。这些原本农村常见的取暖材料,逐渐脱离了取暖用途,为清洁能源下乡让路。

全面禁止“散煤”取暖,这对于农村居民来说无异于是个坏消息,导致冬季取暖有了很大的问题,比如“煤改电”、“煤改气”这些清洁能源,有很多村子天然气到了村口村民都不用,甚至有的安装了也不使,让清洁能源下乡成为了摆设,这不得不让人疑惑清洁能源真的好吗?

首先,清洁能源建设问题

为了改善农村空气质量,国家是投入了巨资的,从各项补贴、政策倾斜上来看远远很多民生项目,但是农村太多庞大,其建设成本的投入是天文数字,收效的成果如何呢?从实际使用来看,很多设施都是久弃不用,维护成本居高不下,这项投入有多少产出呢?

再说,环保到底是不是“伪命题”呢?很多人其实都提出了这种质疑,毕竟美国大火烧山每年都有,日本秸秆正常焚烧,这不得不让人疑惑是不是发达国家为了限制我国的发展速度所设定的套路,让我们花费大量的成本投入到无用之事之上。

其次,使用成本问题

对于农村居民来说清洁能源不是真的不好,毕竟烧了烟熏火燎,少了煤炭中毒风险,干净一些,安全一些,但是其费用几何呢?

有村民表示自己家的煤改气之后使用成本比在城里集中供暖还高,说是补贴三年最后两年都没有,一个冬季下来万八千的都是很正常,比烧煤多花数倍的费用,所以不是不想烧而是烧不起用不起,煤改电同样也是如此。

但农村居民的收入有多少呢?2023年农村前三季度的人均收入为1.5万元,意味着按照正常家庭来看,仅是冬季取暖就要花去一个人大半年的收入,试问生活除了取暖费难道就不花其他钱了?尤其是收入较低的地区,比如这次甘肃地震暴露出来的农村,很多人都没有想到目前我国还有这样贫穷落后的地方,这样的地区人均又是多少呢?

最后,使用习惯问题

在农村生活本就是自然的,成本最低的,一切都应该自给自足,烧火做饭捡些秸秆树枝,取暖同样也能用得到,散煤一直用了这么些年,到了现在咋就不环保了?

可以说一直沿用的东西到了今天都是禁止使用,从使用习惯上来说本就是背离民意,再加上农村大量的老年人对于清洁能源的使用并不熟悉,很难接受新的事物,因而经常会引发安全问题,毕竟几十年不用钱的秸秆树枝都习惯了,干嘛要花钱取暖?

不过,新能源取代散煤、秸秆等能源势在必行,不是一两个人能够阻止的,但是需要解决最重要的问题,如何降低清洁取暖的费用,让老百姓冬天敢用天然气、用得起电取暖?所以降低清洁能源使用成本,实行多元化取暖方式,让农村居民过上温暖的冬季才是根本问题。

1 阅读:324