没文化才可怕，色盲卡知道吗

现实中我啥颜色都认识，还做过塑料调色！可是我体检眼睛就是认不出色盲板！所以我被色盲了[笑着哭]

放屁呢，什么叫色盲，是颜色不分才是色盲。不是颜色混乱

意思就是每个人看到的颜色都是不一样的。

想过，不同的认知，但是共同的规则……不过有些可以推翻的，比如三原色，颜色发生了复杂变化，如果认知不统一，很难单靠规则统一。

颜色是人类定义的，所以，你看到的是什么并不重要，重要的是你看到了，且采用了和他人一样的定义。所以，色盲只是重新定义即可，并没有什么悖论

真实的我帅过吴彦祖，但是大家眼中的世界不一样，都觉得我像赵本山

书同文车同轨了，好嘛。扯什么白马非马。

这叫脑残悖论

扯的一手好蛋，首先，色盲是看颜色呈灰色，别人看到的是红绿两个颜色，而你看到的是都是灰色或者黄灰色，你特么怎么区分2个看起来一样的颜色？？就算有你说的这种情况，你不是色盲，但你看到的颜色跟别人考的颜色不一样，难道恰好你看的颜色种类还能跟正常人看到的颜色种类的数量也一样？比如别人看到的是红橙黄绿青蓝紫，你看到的是橙黄绿青蓝紫红？？只要有两个颜色在你看来是一样的，就能分辨出你是个色盲。退一万步说，真的有那么完美‘色偏’，那对你的生活有啥影响？这世上色弱多的是。有区别可怕的？？

视觉呈现有差异，颜色波长总不会搞错吧

放屁当大众是傻子吗？人家不会用物体比喻颜色？还悖论我看是傻子吧

大部分人眼可以感知的电磁波的波长在400至760纳米之间。一小部分人人可以感知到从380至780纳米之间的电磁波。把红色看成是绿色的人，观察到的范围更大。

你说的这种红绿色盲还算好的，还有的色盲是不管红还是绿看到的都是灰色的

红花绿叶和绿花红叶给人的感觉是不同的，颜色给人提供的情绪也是不同的。所以不纯在第一种情况。第二种更不重要了，用美元还是用人民币都不影响其功能。

这个世界的模样可以用光学辐射和三原色来认知，所谓的颜色只是三原色的叠加，至于叫什么名字不一样，名称不一样而已，光学辐射能级决定了颜色，叫什么名字并不重要[鼓掌]

所以每个人喜欢的颜色不一样，可能我们喜欢的可能是一种颜色

大家与你无冤无仇，为何你总觉得大家都是憨憨[并不简单]

别闹了，红绿色盲没记错的话是分不清红绿颜色，看到的红绿色是一样的颜色

这就好像我们叫红色，英语是RED

色盲是无法分辨，不是认知反了

实际这个世界没有颜色的 只是光照射物体后反射我眼里不同而已！细品很恐怖的[笑着哭] 就像本事没有时间 只是人为定义 颜色也是定义的 没有光的存在都漆黑一片，用红色的光照物体很多都是红色的 就是这个原理[得瑟]

红+蓝＝紫，红+绿＝黄 然而紫色是深色 黄色是浅色 单色有悖论 多色搭配却是可以分辨 如果深浅也无法确定那不是色盲 是眼瞎了[笑着哭][笑着哭][笑着哭]

这个问题过了高中就想明白了：上帝没这么多闲工夫，给每个人一套不一样的感知系统，毫无意义。如果有这时间，上帝宁愿多造些不一样的物种。

那我也说一个，有没可能我们这个世界在世界之外的观察者看来是混乱、扭曲、杂乱无章的。优美的对称的全是空间对我们感官的欺骗，你看到的整齐的街道笔直的高楼，在空间中不知道扭曲了多少回，你看到的花草树木，兽鸟鱼虫不知道是怎么样的光怪陆离张牙舞爪，各种绿的红的粉的...色块交杂在一起扭曲又疯狂，却又好像遵循着某种规律缓缓地律动着。

第一，色盲是两种颜色分别不出来，比如红绿色盲看到的红色和绿色都是一个颜色。第二，拓展到观念和概念的形成上，其实是一个哲学性的的问题，了解更多人是如何看待世界的，才是超脱自身的局限

各种色彩最初定色的那个人亦或许是被现在定义的色肓，那么现在五彩缤纷的颜色原来又是什么

这是对色盲不清楚 色盲是辨别不出两种颜色 或者色差较大的两种色 色盲会觉得也差很小

❌一群孔乙己，看不起短衣帮(也看不起牛顿的经验归纳)，自己受害于悖论斯坦创造假说和科幻之乎者也邪念，天天诠释相对论之乎者也，相对论长衫子实在是破(都是假说瞎编，也木有理想惯性系)也不忍脱了去，读书人偷书不算偷/假说科学不算假。指桑骂槐骂“民科”(实际也是孔乙己，民科民粹是不知为不知，与伪科学何干？？？)，祸害子孙祸害国家！都以为自己是举人(官科)！狗咬狗狗咬人。笑死个人。一些孔乙己只能挨丁举人的毒打。[偷笑][偷笑] 假说对假说，永远凑不拢，永远都是假说之乎者也孔乙己骂假说孔乙己，骂短衣帮。

色盲能开车？一本正经胡说八道

红绿色盲是没办法辨认红和绿

这和你说红是红，而英国人说红是red一样，没啥悖论

瞎扯吧，红绿灯又不是就一个灯，它有三个灯！三个！

告诉你一个更恐怖的事，其实世界没有颜色，都是反射的光的波段射但我们眼中产生的生物电信号让我们大脑以为的颜色

本质没有什么区别

真理往往掌握在少数人手里！[静静吃瓜]

我初中时一直就在想这种问题，如果世界上所有人都觉的1+1=3时，只有你觉得1+1=2时，到底谁才是错误的？所有的人类知识体系、社会文明都是如此，（延伸一下：人类用自己的文明去寻找外星文明我觉得几乎是不可能找到的，毕竟人家可能把0定义成1000甚至一个奇怪的符号，再往宏观角度讲，人家可能把地球就定义成生物，甚至不把人类视作文明，而人类却不自知，当然都是我以色盲悖论做的思想延伸[笑着哭]）

为什么有人喜欢绿色，有人喜欢红色。有没有可能，他俩大脑里映射出的其实是一种颜色，而人类喜欢的都是一种颜色。[得瑟][得瑟][得瑟]

你这样是在说色盲只是被动随大众吗？你知道红色+蓝色是紫色吗？绿色+蓝色是青色有点发黑的绿色，只要一混合其他颜色就很好求证自己眼睛有问题，而不是只能被动顺从别人。顺便回复你的骗回复，色盲不能开车驾驶证下不来

如果像你那样说的红绿色盲，只能靠混色辨认，但是混色后这个色盲如果和正常人不一样，那么他就不只是红绿色盲，还掺加其他色盲，所以命题不成立！

这个悖论不成立

❌质能方程是一个鬼把戏！！！———能量的具体内涵是动能和势能，是物理公理规定的物理概念。物质质量是其不变的内在本质，能量(动能和势能)都是物质相互作用和相对运动变化的度量(质量不变)，是变化现象。能量不是物质的本质，咋能与孤立质量等效？？？场无质量居然有能量？………数学都是基于物理公理的演绎，超越物理公理的数学能量理解当然是虚幻(1+1=2是自然哲学/物理公理，牛顿定义自然哲学公理作为数学原理)。………🍎🍎物质的本质是带电质量体，物质不灭，电荷守恒，电磁力与万有引力统一于物质的不变本质。能量，力，场，波等宇宙一切自然现象，都是物质/粒子相互作用相对运动的变化现象，没必要搞虚幻，搞虚幻是祸害。号称物质是波/波是物质/物质是能量，都是搞骗。质能等效是脱离基本公理的数学虚幻，欺师灭祖&蔑视自然，祸害基本概念和认知方法。———有人知道悖论斯坦的狗屁能量内涵是啥吗？？？………有趣的是木星象太阳一样自发光，它们的大气也相似。木星是裂变发光还是聚变发光？？木星大气中的氦和氢有没有可能是裂变反应释放的？？？

人都是需要“伪装”才能适应社会，色盲像是先天性，常人是后天性。

就活一百几十年的知道那么多不累吗

视频主是文盲吧，世上有一种说法叫做认知统一性，即是一个族群甚至全人类对某个事物进行统一性定义，可能是历史演变的，可能是权威专家定义的，对事物的统一是整体认知统一，视频主说的颜色混乱分不清，应该叫认知障碍，就像一个人分不清自己是男是女的性别认知障碍一样，也是一种病。然后我们再来讲色盲，色盲就是分不清一些颜色，以最多的红绿色盲为例，在红绿色盲眼中，红色和绿色是同一种颜色，而不是混乱不分，既然是同一种颜色肯定不用区分了[得瑟]

这个问题我也考虑过很久，可能每个人的世界的色彩不一样！！！

道理是这样的，但是红的色阶比绿复杂，什么芭比红，姨妈红，再加上人是情感动物还有喜好，然后你就会露馅了……

这个思考的终极问题就是“缸中之脑”，但现在大家能做到的只是“此花不在心外”。虽说“唯物论“便于经验积累和辩证，但生而为人，即便依靠数学工具，依然突破不了桎梏，这很绝望。

其实这个世界全是虚构的，你死世界无😂😂

[得瑟]如果当时狗被起名字的时候叫老虎，老虎起名的时候叫狗，这难道也是悖论？？

颜色只是人的定义。和时间一样

你我皆凡人，世界真相重要吗？你认知的真相与客观真相区别不过标准，前者以你为准，后者所谓客观亦为人定，可怕什么？

颜色只是一个方便我们交流所制造的词汇。只要不影响交流这个词汇本身就不重要。所以说这哪里悖论了？这哪里可怕了？

你这逻辑只是在建立在一个双对立的逻辑关系。但如果是非对立关系的里，那么这个逻辑就是有问题的。比如红色给人的感觉是热烈，绿色给人感觉是清新。如果一个人画了一幅红色色调的画。想表达战争的意境。你看到是绿色的画，那可能是和平意境了。

红绿色盲是分不清红色绿色的名字还是分不清他俩的色彩区别？

你能分辨所有颜色，尽管你看到的颜色和别人是相反的，但你也不是色盲。因为色盲是有些颜色分辨不了。你都能分辨就不是色盲。

龙生龙凤生凤，老鼠的儿子会打洞，其实基因决定来一切，没有不说的离谱，虽然你理论说的好，实际根本差别不大，不然不能叫做人

从小就经历过大大小小的体检，就有检查普通色盲这个项目！[得瑟]

这不是唯心主义吗[笑着哭]

快乐的活着不好吗？追求真相，会短命的[笑着哭]

杠精理论

什么叫红绿色盲知道吗就在这瞎BB，红绿色盲是红绿不分，而不是把红色看成绿色。

屁话！所有人都说屎可以吃你吃不吃

颜色这东西，是人定义的。举个例子，我老婆把深粉色叫紫色，把紫色叫深紫色。然后我闺女也学她妈这么叫。[汗]（参考18彩笔）

红绿色盲是不能区分红绿色，他们看到的是同一种颜色。

我所知道的颜色的本质，是不同波长或频率的光波，经过人的视网膜转化成的视信号传输到大脑再加工成脑信号进行处理的认知结果。

这么世界对我们红绿色辩别困难的人太不公平了，红绿灯从来没认错过，国旗和树叶的颜色一眼看去红绿分明，就因为色盲卡过不了，驾驶证，电工证都被卡了！考驾驶证那会我体检了好多家医院，终于有一家的色盲卡老旧点被我辨认出来，过了，驾驶证二审的时候又体检了好多医院都过不了，最后没办法去了自动体检机，让我老婆帮我操作，过了[流鼻涕][流鼻涕][流鼻涕]

问题是提出这个悖论的怎么知道有这种现象存在呢？只是他的猜测有这种可能而已，哗众取宠

世界上最可怕的是你拿着别人的稿子无脑念，而且还露着脸

车同轨，书同文，统一度量衡，统一成一个共同标准体系

没觉出来

胡说八道。红绿色盲辨识不了红绿灯。所以才禁止报考驾照和禁止报考警察。哪像你视频里说的红绿灯的时候他可以同样上路

❌万能骗术无底洞：：：—— 无中生有创造假说解释稀奇，你能证有吗？永远不可能。你能证无吗？永远不可能(时空无限，号称科技没达到)。解释稀奇号称证明，虽然是(悖论)骗，但你只好被迫证伪/无，进入万能骗术无底洞！！！………鬼把戏总是极难识破的，科学鬼把戏可以持续玩到人类灭绝！！！⭕️真善皆美！！！由真理得食物，善良是分配食物，没有真，善是不可能的。更爱真理是人类的最高智慧和希望。……… 终身搞悖论的爱因斯坦，雅称悖论斯坦，搞的是两头骗，万能骗，诱惑哲学复合骗，终身骗，祸害真理，当然只能是人类公敌！！一些人鼓吹骗子肯定有一种快乐，一种缺德愚蠢的快乐，蔑视自然瞎编科学前沿虚幻希望，祸害工程实践，搞骗术无底洞。骗子的温水煮了100多年了，他们的干劲今天仍然是如此之大！！！人类社会难道不需要猛醒吗？？？

科普一下，色盲分好多种的，整个世界是黑白灰三色的是全色盲。。。。视频中说的不叫色盲

什么色盲理论，就是庄周梦蝶的再解释。

假如0是高电压，1是低电压，只要能够判断对错，电压的高低并不重要。

这悖论本身就是悖论，颜色是可以定量的，各种方式，测光谱，色坐标。。。。有统一的标准还有什么不一样的？

据说只有三岁之前的孩子才可以看到世界的真像，因为眼睛对于身体来说是外来物，

人们白天睁着眼睛做梦，晚上闭着眼睛做梦，结果人们搞错了，把白天做的梦当成真的。。。

这个悖论在于倒底谁眼中看到才是真实，也许色盲看到的才是真实世界呢？

实际上，红绿色盲是无法区分红色和绿色。并不是认为红色是绿色。

评论区至少一半没听懂他在说什么。

世界根本就没有“颜色”，颜色是一个文化定义，而你以为的颜色是人眼视锥细胞把不同波长的光反应给大脑，大脑处理完又用一个更高级的方式-颜色来与别人沟通。文化的影响并不能解决视锥细胞的错误，只能掩盖，本身并不形成悖论基础。至于你后半截的东西是哲学范围，低级到连鸡汤都算不上，唯心主义最喜欢用这些东西把唯心主义和神学伪装成唯物主义。小伙子，多看点书，别整天拿个麦克风装导师，跟个微商头目一样[开怀大笑]

红绿色盲的定义是红色绿色都是一个颜色，不是红变绿绿变红。

这个人是个傻子，还要给别人讲理论。色盲是分不清红色和绿色，而不是把绿色当成红色，把红色当成绿色。

不可能不知道 颜色原理的时候就会发现错误 或者调色的时候

上帝啊，红绿色盲不是红色和绿色在他眼里都是一样的颜色吗？

这有啥难以理解的或需要纠结的，正常人也不可能完整的看到这个世界，人耳无法听到次声与超声，人眼无法看到紫外与红外~而这些都是自然界真实大量存在的。

中国考驾照识别色盲卡就是没意义的要求，实际能认识单色就足够了！

色盲的人会把绿灯看成红灯吗？

2

色盲只是这两种颜色放在一起他分辨不出来而已

有点基本常识好不好，啥都不懂就出来胡扯[笑着哭]

这孩子从小到大没受过伤么？还是他就是个虫子所以才认为他是个人？

色盲是分不清，而不是分了但不对。 红绿色盲意思是，两种颜色在他眼中是十分相近的。

这样说色盲和左撇子，是不是一个概念[笑着哭]

作者这是胡扯。红绿色盲是分辨不了红色绿色！视频作者扯的是认知错误！能看出来红色与绿色差别的就不叫红绿色盲！现实中色盲有很多种，只能分辨黑白的叫黑白色盲，无法分辨红绿的叫红绿色盲，对过渡色分辨不了的被称为色弱。只要能感受到明显的红绿色差，能准确识别红绿色，无论他眼睛里具体感受到底是怎样的都不叫红绿色盲！

哪有什么悖论？就算我看到的红色是其他人眼中的绿色，那又怎么样？大家都定义为绿色，我也认为这个颜色就是绿色，任何交流都没问题，一点都不冲突

色盲能考驾照。？？

……不知道色盲眼镜吗？你想体验什么样的色盲 请先下单