美国政府正着手推进一项关于巴拿马运河的战略部署。据悉，特朗普政府已制定相关方案，计划在巴拿马境内建立军事存在。白宫已向军方下达指令，要求其做好相应的军事准备。根据该计划，若巴拿马政府拒绝美方的驻军要求，美国将不排除采取军事行动的可能性。这一举措表明美国有意重新强化对巴拿马运河的控制权，并为此做好了必要的军事准备。
特朗普提出收回巴拿马运河，表面上是抱怨收费不合理，实际上美国的意图远不止于此。他们更希望通过控制这条关键水道，在贸易领域对中国施加压力，限制其经济发展。这一举措反映了美国试图在全球贸易中占据更有利地位的战略考量，而不仅仅是为了解决所谓的“不公平”收费问题。
中国早在一个月前就对巴拿马的情况发出过警示。面对美国的行动，中国的反应颇为意味深长，值得深入思考。
【美国拿回巴拿马运河控制权】
美国军方高层据传已接到命令，要求制定确保美国在巴拿马运河区域拥有绝对行动自由的军事方案。这一指令旨在确保美国在该战略要地的利益不受任何约束，军方需为此准备切实可行的行动计划。
国防部长皮特·赫格塞思向军队高层发送了一份名为"临时国家防务战略指南"的文件。这份文件旨在为军方提供当前阶段的国防战略指导方向。它明确了现阶段国防工作的重点和具体要求，为军队高级指挥官们提供了清晰的行动框架。该指南的制定基于对国家当前安全形势的评估，为军方在特定时期内的战略部署和任务执行提供了依据。
大家马上想到，特朗普政府即将推出新的《国家防务战略》。这份备忘录其实就是正式发布前的精简版，详细列出了美国军方接下来要采取的行动。
美国坚持要确保巴拿马运河在军事和商业领域能够无限制地使用，这本质上是一种赤裸裸的霸权行径。这种强硬的军事手段，充分暴露了美国在国际事务中追求绝对控制权的意图。
美国一直高度重视巴拿马运河的战略价值。事实上，这条运河最初是由美国主导修建的。19世纪末，为了在美洲地区取得更大的地缘优势，并掌控关键的海上航线，美国便开始着手规划这条运河的建设。
巴拿马当时属于哥伦比亚管辖，美国与哥伦比亚谈判失败后，转而支持巴拿马脱离哥伦比亚独立。巴拿马独立后，美国迅速与其签订协议，着手开凿运河。
1914年，巴拿马运河竣工后，美国立即派遣军队进驻运河区域，并在此设立南方司令部，长期驻守。这一军事存在持续了数十年之久。
然而，巴拿马民众逐渐表现出强烈的独立愿望，他们渴望自由，并决心夺回运河的控制权。经过长达数十年的抗争，到了1999年，巴拿马成功实现了对运河的全面主权和管理权的回归。
面对这一局面，美国别无选择，只能选择撤军。然而，特朗普上台后，一直试图重新掌控巴拿马运河。这背后的动机在于，特朗普希望在全球贸易通道中占据主导地位，以确保美国在全球经济中的竞争优势。
近期，巴拿马与中国建立了新的合作关系，这一进展引起了美国的不满。美方担忧这种合作将给中国带来战略优势，因此特朗普政府采取了措施，试图阻止这一趋势的发展。
他命令美军制定在巴拿马驻军的计划，这显然是为了通过军事手段施加压力。美军的意图很明确，如果巴拿马不配合，美国将采取军事行动。
出乎意料的是，面对压力，巴拿马并没有选择退缩，反而表现出前所未有的坚定态度。许多人原本预计他们会妥协，但实际情况却截然相反。巴拿马展现出了十足的决心，丝毫没有让步的意思。这一反应打破了外界的普遍预期，显示出他们在关键时刻的强硬立场。
【巴拿马回应美国】
针对美方言论，巴拿马外长哈维尔·马丁内斯-阿查明确表态，强调巴拿马将坚定不移地维护运河主权。他指出，巴拿马运河属于巴拿马全体国民，这一事实过去如此，未来也不会改变。
巴拿马的立场非常明确。在巴拿马城，他再次向媒体重申，巴拿马人民有权决定运河的未来，这条水道始终属于巴拿马。
特朗普之前就多次提到要重新控制巴拿马运河，如果这次美国真的采取军事行动强行收回，巴拿马恐怕难以抵抗。美国作为全球军事强国，一旦动真格，巴拿马这样的小国根本无法与之抗衡。运河作为战略要地，美国若下定决心夺取，巴拿马很难守住。这种实力悬殊的局面，让巴拿马处于极为不利的境地。
不久前，巴拿马为了向特朗普示好，开始逐步减少与中国的合作，甚至打算提前终止参与中国的“一带一路”倡议。
这份长达十年的协议，巴拿马选择了退出。对此，我国并未过多批评，仅提醒他们应抵制外部影响，做出明智选择。
美国或许认为巴拿马已示弱，便采取军事手段对其进行施压。
作为巴拿马运河的最大使用者，美国每年依赖这条水道运输大量进出口货物。运河的控制权不仅为巴拿马带来经济收益，更提升了其在国际事务中的影响力。这条连接大西洋和太平洋的战略通道，使巴拿马在全球贸易格局中占据重要地位，成为国际社会不可忽视的力量。
特朗普对此持不同观点，他认为巴拿马对美国船只征收的费用明显超出合理范围，这种行为无异于对美国进行勒索。此外，全球气候变暖使得运河的运输能力受到影响，进一步推高了相关费用。
特朗普认为，巴拿马运河最初由美国出资建设，如今巴拿马政府收取高额通行费的做法缺乏合理性。在他看来，美国作为运河的建造者，理应在相关利益分配中占据更有利的地位。特朗普强调，这种收费机制违背了公平原则，美国不应接受如此不合理的安排。
特朗普的核心目标在于掌控运河，以此巩固其贸易主导地位。这一举动不仅关乎美国自身利益，更会对中国构成潜在风险。通过控制这一关键水道，美国旨在强化其全球贸易话语权，同时限制中国在相关区域的影响力。这种战略部署不仅体现了美国对地缘政治格局的重视，也反映出其对中国的遏制意图。掌握运河控制权将成为美国制衡中国发展的重要筹码，进而影响两国在贸易领域的竞争态势。
【巴拿马运河对中美影响】
控制全球贸易的国家往往在国际舞台上占据举足轻重的位置。作为全球贸易巨头，中国尤其依赖运河的通行权，这对它的经济命脉至关重要。
特朗普长期以来试图遏制中国的发展，采取了多种策略却收效甚微。于是，他转变思路，打算通过掌控关键航道来限制中国的贸易流通。这一举措旨在阻碍中国商品的出口，或者迫使中国承担更高的运输费用，从而达到制约中国经济的目的。
美国在国际贸易领域的支配地位得到进一步巩固。通过实施一系列经济政策，美国在全球贸易体系中掌握了更为有利的谈判筹码。这种主动权的提升主要体现在贸易规则的制定、市场准入的掌控以及国际经贸秩序的引导等方面。随着经济实力的不断增强，美国能够更有效地维护自身经济利益，并在国际贸易谈判中占据主导地位。这种优势地位使美国能够按照自身利益需求调整全球贸易格局，从而在国际经济事务中发挥更大的影响力。
中国港湾工程公司在巴拿马参与了多项重大基建项目，其中包括为当地政府建造了两座大型港口设施，并出资兴建了连接运河两岸的第四座跨河桥梁。
李嘉诚旗下的和记黄埔成功拿下巴拿马运河码头的运营权，随后投入大量资金进行扩建。这一系列动作显著增强了中国在运河区域的影响力。
为了限制中国在运河区域的影响力增长，他们决定重新掌控运河的主权。这一举措旨在削弱中国在该地区的战略布局，通过收回运河控制权来有效遏制其势力范围进一步扩大。这一策略反映了他们对中国在该区域日益增强的存在感到担忧，并希望通过掌控关键交通要道来平衡地区力量对比。收回运河主权不仅是对中国影响力的直接回应，也是维护自身利益和地区稳定的重要手段。这一决策体现了他们对当前地缘政治格局的深刻理解，以及采取主动措施应对潜在挑战的决心。
美国重新掌控了巴拿马运河，这一战略要地使其在贸易领域占据主动。通过控制这条关键水道，美国不仅能够对中国实施经济制裁，还可以向其他国家施压，阻止它们与中国开展合作。这种地缘政治优势为美国提供了重要的谈判筹码，使其能够影响全球贸易格局，限制中国的国际经济活动空间。
特朗普确实头脑灵活，但在处理巴拿马问题上，他似乎显得有些束手无策。面对这个复杂的外交局面，他或许尚未找到合适的应对策略。
特朗普执政期间，频繁以强权手段施压他国，然而众多国家已不再唯美国马首是瞻，这明显表明美国的主导地位正在下滑。国际社会对美国的单边主义政策反应冷淡，许多国家开始采取更为独立的外交策略，不再盲目追随美国的指挥棒。这种现象反映出全球力量格局正在发生深刻变化，美国的传统影响力正在减弱，世界正朝着多极化的方向发展。各国在处理国际事务时，越来越注重自身利益和主权，而不是一味迎合美国的意愿。这种趋势表明，美国长期以来在国际舞台上的主导地位正面临前所未有的挑战，其霸权主义政策已难以维持往日的效力。
中国外交部针对特朗普的言论做出回应，强调巴拿马运河的相关事务属于巴拿马本国的内部事务，其他国家无权干涉。外交部明确指出，运河的主权归属及收费政策应由巴拿马自主决定，外部势力不应介入。这一表态重申了中国尊重各国主权和独立自主的外交立场。
这等于明确向美国传递了一个信号：任何针对巴拿马运河的行动，都将被视为对中国利益的直接挑战，相当于与中国为敌。
美国完全有能力采取行动，但必须考虑到国际社会的强烈反对。这种行为本质上侵犯了其他国家的主权，美国不能忽视这一事实。尽管美国实力强大，但无视国际舆论和主权原则将带来严重后果。美国在行使权力时，需要权衡国际关系的影响，避免引发更大的外交危机。主权问题关乎国家尊严，任何单方面行动都会被视为对国际规则的挑战。
【总结】
美国试图控制巴拿马运河并非易事，单靠强权施压其他国家将引发全球范围内的强烈抵制。
巴拿马的经历表明，向美国示弱只会助长其气焰，无法换取任何怜悯。面对美国的压力，唯有采取坚决对抗的态度，才能让其有所忌惮。历史证明，妥协退让只会让美国更加肆无忌惮，只有坚定立场、果断回击，才能真正遏制其霸权行径。巴拿马的教训告诉我们，在与美国打交道时，必须保持战略定力，用强硬手段维护自身利益，这是应对美国威胁的唯一有效方式。
