CBA季后赛半决赛京晋大战G2，本该是热血对决，却因一次危险动作彻底变味——北京队新星曾凡博被山西中锋刘传兴“撅屁股”撞飞，头部重摔当场被担架抬走！更魔幻的是，赛后CBA罚单出炉，刘传兴竟安然无恙，反倒是山西啦啦队负责人因一句“诈伤”言论被禁赛10场。这波操作，球迷直接看傻了：“伤人动作不罚，场外嘴炮重罚？CBA这波什么逻辑？”

事件回顾一下，曾凡博重伤离场，裁判的判罚还引发了众怒。在比赛的第三节，曾凡博突破上篮的时候，刘传兴在防守时突然侧身后撤，使得在空中的曾凡博失去了平衡，后脑勺狠狠地砸在了地板上，当场就出现了呕吐、短暂失忆的症状。

慢镜头显示，刘传兴的这个动作明显有 “撤凳子” 的嫌疑，按照国际篮联的规则，这种危险的接触至少应该吹违体犯规的。然而，当时的外籍裁判组看完回放之后，却坚持只判普通犯规，连技术犯规都没有给。

北京队赛后愤怒地发出申诉函，强调刘传兴的这个动作 “足以终结球员的职业生涯”。而曾凡博的伤情报告也让人揪心，腰椎左侧横突骨折，需要休养 2 - 3 个月，这个赛季直接就报销了。要知道，他在季后赛场均能拿到 15 + 4 的数据，是北京队冲击冠军的关键人物，这一受伤，球队夺冠的前景一下子就变得黯淡了。

罚单出来之后，刘传兴毫发无损，啦啦队负责人却成了 “背锅侠”。就在球迷们等着联盟严惩刘传兴的时候，CBA 官方的罚单却让人惊掉了下巴。刘传兴没有任何追加处罚，仅仅按照当场的普通犯规记录。山西啦啦队负责人刘晶，因为在 G2 赛后直播中说 “曾凡博诈伤”，被禁赛 10 场，还被取消了赛季评优资格。这个结果一出来，社交媒体就炸开了锅。

有球迷吐槽说：“难道 CBA 觉得‘言语不当’比‘差点废掉一个球员’更严重吗？” 更讽刺的是，有消息称刘传兴已经私下向曾凡博道歉了，但是联盟对于他的动作是否是恶意的却始终避而不谈。

那CBA 的 “罚单哲学” 背后有什么逻辑？为什么会放过刘传兴呢？

从规则限制方面来看，CBA 规定，如果当场裁判没有认定是违体犯规，联盟事后很难追加处罚（可以参考之前林书豪绝杀漏判事件）。从赛事平衡的角度来说，山西队 0 - 2 落后，如果再罚刘传兴禁赛的话，半决赛恐怕就彻底没有悬念了，联盟可能是有意在 “控场”。

那为什么要重罚啦啦队负责人?

这可能是为了转移矛盾，用场外的处罚来分散大家对裁判争议判罚的注意力，避免外籍裁判的公信力受损。也是为了立威，严厉打击球队相关人员的不当言论，维护联赛的形象，毕竟 “诈伤” 这种指控可能会引发更大的骂战。

各方的反应也很强烈，球迷们愤怒地抨击这种双标行为：

“裁判眼瞎？刘传兴这动作放NBA早禁赛了！”

“啦啦队负责人纯属倒霉，真正该罚的人逍遥法外！”

媒体人也开炮了：

知名记者三土带刺直接点名希腊裁判：“现在、立刻、马上、让他走！”

球圈赵探长则认为刘传兴不是故意的，但是“危险动作就应该付出代价”。

最后，CBA 的公正性再次受到了拷问。这次的罚单，暴露出 CBA 在球员保护和维护裁判权威之间的两难境地。如果像曾凡博这样的国手级球员都不能得到规则的保护，普通球员的安危就更让人担忧了。

最后留个问题给大家：你觉得 CBA 应不应该对刘传兴追加处罚？啦啦队负责人禁赛 10 场冤不冤？评论区见。