最近，美国财政部长耶伦访问中国，向中国的高层官员表达了担忧：“中国现在的产能规模太大，世界其他国家根本无法吸收这些过剩产能。”以此为契机，大批外媒也开始重提中国制造产能过剩，试图炒作新一轮负面话题。

对此，不少国内外学者也纷纷发表意见，有人认为这是善意的提醒，也有人认为我们并不存在产能过剩问题，一时间众说纷纭，颇为激烈。

有学者认为，“产能过剩”并非单纯的靠感觉来判断，从数据上看，目前我们并不存在产能过剩问题。制造业最重要的指标—PMI指标体系中，有一个关于生产与库存的指数叫做产成品库存指数，截至2024年初，中国产成品库存指数约为49，并未触及50这一红线，属于较为健康的状态。此外，一直以来，中国的产能利用率也相当稳定，目前为76%左右，与美国的78%相差无几。

同时，按照西方经济学中经典的比较优势理论来说，各个国家都应该生产自己更具有优势的产品，进口其他国家生产的低价产品，如果一个国家能够以更低的成本生产某种产品，那其他国家不应该设置壁垒阻止进口，而是要进口这种产品，同时出口自己更有优势的产品。

比如中国的新能源汽车更有优势，美国的芯片性能更好，那应该是中国出口新能源汽车给美国，美国出口芯片给中国，而不是像现在这样，美国一边为中国新能源汽车设置高额关税，一边又禁止中国进口芯片，这种行为本身就违背了西方经济学的基本原理。

也有学者认为，耶伦的担忧并非没有道理，中国制造业过于强大，以至于完全放开会让其他国家的相关产业无法立足。比如美国前总统特朗普就警告称，如果一万美元的中国电动汽车杀入美国市场，那美国汽车行业将被“血洗”，他认为更好的解决办法是邀请中国汽车制造商在美国建厂，让美国人自己制造廉价好用的电动汽车。

正所谓“稀缺带来垄断，过剩形成竞争”，在自由的市场经济条件下，产能的多与少是动态的、相对的，适当的供大于求有利于优胜劣汰，我们也不必过于在意外界的声音，专注发展自己加快转型，这才是对外界杂音最好的回应。